【加拿大都市網】有組織發起聯署，要求總督行使權力，拒絕一旦總理提出提前舉行大選的要求。
儘管杜魯多還未正式提請解散國會，但有關總理將於今秋提前舉行聯邦大選的傳聞不絕於耳，各大黨的領袖更巡迴全國訪問，有如為山雨欲來的大選造勢。從種種跡象可見，選戰一觸即發。
無黨派非牟利組織「民主監察」(Democracy Watch) 周一發起了網上聯署，敦促總督拒絕總理提出任何可導致提前選舉的要求。截至下午，聯署已獲超過3,400人簽名支持。
該組織發聲明稱，「提前選舉會對許多選民構成危險，因為本國預計今秋將會迎來第四波疫情，新變種病毒的傳染性比以往任何時候都要強，而且很多人未有完全接種疫苗。一些較容易受到感染的選民，對於前往投票站感到卻步，是完全合理的。」聲明更形容，提前舉行大選「不合法、不誠實、不公平」，剝奪了國民有充足時間準備參選或助選的權利。
「民主監察」指出，今年6月，於包括自由黨議員在內的投票結果表明，國會反對在疫情下舉行大選。選民看來也不支持，據CTV上月進行的民調所得，只有26%國民贊成在今秋舉行大選，37%表示反對，34%不肯定。
該組織聲稱，現在啟動大選屬於違憲，因為法例只容許政府在重大事項中失去國會支持的情況下，例如聯邦預算案被否決，才能提前大選，否則應依循憲法規定，相隔4年舉行一次。聯邦新民主黨黨領駔勉誠(Jagmeet Singh)早前去信總督西蒙(Mary Simon)，要求她不要批准將大選提前舉行，也提出過類似的觀點。
渥太華大學法學教授門德斯(Errol Mendes)日前表示，總督作為女皇的代表，理論上是有權拒絕總理解散議會的要求，但加拿大作為獨立於英國的主權國家，這種權力已經沒有行使數十年，故西蒙破例的機會很低。
儘管本國以往有過總督行使否決權的先例，但門德斯認為這反而可能對西門造成阻力。1926年，總督賓格(Lord Byng)拒絕了自由黨籍總理麥肯齊金(William Lyon MacKenzie King)提出解散國會的請求，並要求當時在國會佔最多議席的保守黨籌組政府，結果自由黨以總督無權拒絕解散國會一事作為宣傳，贏得隨後舉行的大選。門德斯相信，此事例引發的危機可能會讓西蒙從中「吸取教訓」，不敢貿然拒絕總理提前大選的請求。
V20
