【星島都市網】聯邦道德專員表示，鑒於總理第二次前往朋友在牙買加的獨家莊園，如果議會能對內閣成員從朋友處收到的禮物價值設限，將會「有所幫助」。
道德專員康拉德-馮-芬肯斯坦（Konrad von Finckenstein）周四在眾議院道德委員會發言後告訴《國家郵報》：「如果有一個限制，那將會很有幫助。限額是多少，由誰來設定？顯然必須由議會來設定。但我認為這將有助於解決表面（利益衝突）問題」。
該專員表示，總理杜魯多與家人在牙買加一個由長期家族朋友擁有的每晚9300元的私人莊園免費居住10天，並沒有違反《利益衝突法》。這是因為該法沒有對朋友贈送禮物的金額或價值設定限制，只要該禮物沒有不適當地增進朋友的私人利益即可。
但周四，馮-芬肯斯坦質疑，考慮到杜魯多免費入住超豪華莊園的爭議不斷，這種例外是否應該繼續是無限的。
馮-芬肯斯坦說：「既然你們在談論牙買加之行，那麼禮物是否應該有上限？現在，朋友送禮是完全例外的。如果禮物太大，可能會造成錯誤的印象，也許我們應該對其進行金額限制」。
委員會結束後，當《國家郵報》記者問及限額問題時，這位委員拒絕提出建議，但他開玩笑說，在他看來，一輛「法拉利」就超過了限額。
反對黨批評杜魯多與分居的妻子索菲和他們的三個孩子在度假村免費度假，而加拿大人卻在努力應對日益嚴重的負擔能力問題以及不斷增加的食品、住房和公用事業成本。
周四，加拿大廣播公司（CBC News）報道稱，這次旅行還是花費了納稅人23萬元，主要是政府提供的服務，如加拿大皇家騎警的安保、加拿大皇家空軍機組人員的住宿和餐飲，以及兩架往返牙買加的政府飛機（因為一架飛機在牙買加拋錨，需要派出第二架）。
新民主黨議員馬修-格林（Matthew Green）援引納稅人的旅行費用報告，詢問馮-芬肯斯坦是否認為應該修改《利益衝突法》。
這位專員說，他對該法的擔憂之一是，該法只考慮直接的利益衝突，而不考慮利益衝突的看法，而利益衝突的看法同樣會損害公眾對政府官員的信任。
「不幸的是，該法只涉及利益衝突。沒有明顯的利益衝突條款，」他說。
2017年，杜魯多一家到阿迦汗的島嶼度假，讓這位總理陷入了道德專員辦公室的麻煩。雖然杜魯多辯稱阿迦汗是他的老朋友，所以這次旅行是可以接受的禮物，但當時的專員瑪麗-道森（Mary Dawson）不同意他們的關係符合友誼的法律定義，並認為總理觸犯了法律。
前道德專員馬里奧-迪昂（Mario Dion）在周四與馮-芬肯斯坦一起作證時建議，現在可能也是時候審查對違反道德法律者的處罰了。目前的制度以「點名羞辱」為基礎，可能的金錢處罰非常低。
他說：「目前還沒有與該行為相關的直接懲罰措施。應該對此進行研究。就制度的可信度而言，如果有可能由專員建議、但由眾議院或其他上級機構實施的處罰，那將會有所幫助」。
迪昂在作為道德專員時發現杜魯多在向時任總檢察長喬迪-威爾遜-雷布爾德（Jody Wilson-Raybould）施壓時違反了道德規則，迫使他考慮向建築巨頭SNC-Lavalin公司提供暫緩起訴協議，而不是因腐敗問題面臨刑事指控。
他在報告中強調了對政府從不允許他查看內閣保密文件的不滿。
迪昂說：「我對（拒絕披露文件）感到驚訝，因為《利益衝突法》似乎表明，在涉及內閣保密文件時，專員應該擁有涉密權」。
「我曾考慮過到聯邦法院對書記員的決定提出異議。但在我 43 年的公職生涯中，我一直特別注意如何使用納稅人的資金，所以我認為不值得花三年時間和兩百萬元來確定我是否應該查閱這些文件」。(都市網Rick編譯，圖片來源星島資料圖)
(ref:https://nationalpost.com/news/politics/limit-on-gifts-from-friends-would-be-helpful）
