華裔醫生曾秀穎被判30監禁後上訴。網上圖片
南加州羅蘭崗診所曾秀穎醫師因「濫開處方葯導致病人用藥過量致死」的案件，自2016年曾秀穎被法院判處30年牢刑後被告律師提出上訴，本月25日加州第2區上訴法庭就這一上訴進行了審理。
辯護律師沃娜（Verna Wefald）25日上午在法庭上向3女1男4位法官申訴道：
1、根據美國的案例法，在曾秀穎之前，美國還從未有過因處方葯過量致死而導致醫生被判處謀殺罪的先例，2011年搖滾歌星邁克·傑克遜的醫生莫瑞給傑克遜手術用麻醉劑過量，導致一代巨星死亡，莫瑞充其量被判「過失殺人罪」；2015年佛羅里達州一位醫生因病人服藥過量致死被控一級謀殺罪，但最後還是「無罪釋放」。
2、三名服藥過量死亡的人經屍檢證明，他們的體內不僅查出曾秀穎的處方葯，還有其他藥物和酒精成分，這說明導致死亡的真正原因未必是處方葯，很可能是其他藥物、毒品或混合服用導致的結果，所以把所有責任推到曾秀穎的身上，從證據上講沒有做到「無可置疑」，相反，究竟是哪一種藥物或毒品起了決定性的作用，還缺乏進一步的檢驗和論證，在「疑點重重」的情況下陪審團就判定曾秀穎二級謀殺罪，這不符合美國刑案的量刑標準。
3、曾秀穎在為病人開處方葯的時候知道有些人是癮君子和酒鬼，因此她多次提醒病人不能服藥過量，更不能與其它藥物或毒品混合服用，否則會有生命危險，但屍檢證明，這三名死者並沒有聽從醫囑，他們不僅服藥過量，而且還從其他渠道弄到了別的毒品，把它們和處方葯一起服用，有的還在吃藥的同時酗酒，在酒精、毒品和處方葯混合作用下才導致三人的先後死亡。因此，在沒有屍檢報告進一步化驗分析的情況下，就把死亡的原因簡單地歸咎為曾秀穎的處方葯，草率地把其他毒品和酒精的作用排除在外，這種定罪既不合理也不負責。酗酒就把人喝死的案例過去不是沒有過，更不用說吸毒過量死亡的人。可以肯定的是，曾秀穎沒有給病人毒品和烈酒這兩種同樣可以致命的東西。
4、曾秀穎是一名醫師，從醫學專業上講，她比那些非專業的陪審員更有資格判定受害者死亡的原因，但可悲的是我們的法官只相信外行的陪審團，而這些陪審員只是聽信了同樣不是醫學專業的檢察官的一面之詞，而這名檢察官的起訴書並沒有詳細說明三名受害者到底是死於處方葯、還是毒品、還是烈酒，或是三種東西的混合作用？只是想當然地認為是處方葯，那他憑什麼科學依據排除了另外兩種同樣致命物品的作用呢？結果檢察官草草定論，陪審員偏聽偏信，就這樣把曾秀穎判了30年牢刑，客觀上等於讓45歲的曾秀穎被判了個終身監禁。
5、曾秀穎案件因媒體的曝光引起了廣泛的關注，不排除社會輿論的壓力讓檢方在長達3年的庭審過程中產生一種儘快收場，給受害者家屬一個宣洩的出口、給社會輿論一個交代的心理作用，於是曾秀穎這個華人醫生就成了「宣洩」的出口，讓社會輿論相信那三個人死於處方葯，而忽略他們吸毒和酗酒的污點。曾秀穎的命運就在這種因為輿論壓力而不再細究、草草了事的心態下被蓋棺定論，這種不負責任的做法不排除外界質疑的「種族偏見」（Prejudice），一種認為華人只顧賺錢、不顧道德底線的偏見，就像起訴書所說的那樣，曾秀穎在命案發生的幾年裡「狂賺了500多萬元」。
檢察官大衛（David Blassman）反駁道，儘管辯方提出了上述質疑，但不容否認的是，曾秀穎很多時候的確在沒有對病人進行檢查的情況下，甚至沒有過問病人開藥原因的情況下就給他們開了100、200片處方葯，有時候還以病人妻子的名義另開一份處方葯，目的就是讓病人多拿到一些藥品。她作為醫生，明明知道這種處方葯吃了會上癮，吃多了會出人命，卻還是違反操作規程濫開處方葯，她這種不負責任的做法無法排除她和病人死亡的干係。
辯方回應道，就算曾秀穎在行醫過程中不夠嚴謹，但也罪不該30年牢刑，不該判二級謀殺罪，依據案例法，充其量參考傑克遜醫生莫瑞的刑期，判她個「過失殺人罪」。
根據法庭文件，因處方葯過量致死的三位受害人分別是29歲的林湖（Lake Forest）居民阮伍（Vu Nguyen）、25歲的棕漠（Palm Desert）居民斯蒂芬（Steven Ogle）和21歲的聖萊蒙（San Ramon）居民約瑟夫（Joseph Rovero）。
25日的庭審只有檢辯雙方到場，被告曾秀穎並沒有出現，4名法官坐在堂上聆聽雙方的攻防大戰，旁聽席里坐着十多名法學院實習生。4位法官在聽完檢辯雙方的辯論後沒有當場給出結論，而是繼續審理其他幾個上訴案件。（記者 高睿）
來源；僑報
