星島日報 陸祝明編譯
美國參院司法委員會就聯邦最高法院大法官提名人卡瓦諾被指性侵的聽證會27日舉行，女教授福特與卡瓦諾並未同場出現，而是先後作證。福特告訴議員，對於發生在30多年前高中時期派對上的事情，她百分比確定性侵者是卡瓦諾; 而卡瓦諾稍後則激動地否認福特對他的指控，並憤怒指責民主黨人在他確認過程中的所作所為是「國家的恥辱」。
綜合美聯社、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》報道，卡瓦諾當天在聽證會上情緒相當激動，有時表現憤怒，有時含淚反擊，稱司法委員會民主黨人對他的攻擊是國家的恥辱，在提到憲法對參議員在確認高級官員的職責時，他說，「你們已經將建議和同意，變成搜尋和毀滅」。他發誓將繼續爭取大法官的提名，絕不放棄。「你們也許會在最後的投票中擊敗我，但我絕不會退出」。
福特：無法忘記施暴者笑聲
在卡瓦諾作證前，指控卡瓦諾在高中時性侵自己的福特，在作證中聲稱自己「百分之百」肯定當年喝醉酒的卡瓦諾，就是將她按在床上試圖脫去她的衣服，在她呼救時用手捂住她嘴巴的那個人。而卡瓦諾的一名友人當時站在旁邊，在整個過程中和卡瓦諾一起大聲鬨笑。
當委員會首席民主黨人、加州議員范士丹問福特，她有多麼確定性侵者就是卡瓦諾時，福特回答，「就像我現在對你講話一樣」。
身為心理學教授的福特在作證中，一度使用科學術語描述大腦如何記憶發生在幾十年前的事件，稱性侵時男孩的笑聲「在大腦海馬區不會抹去，它鎖閉在那裡」。
福特在3個小時的作證中語調溫和但堅定，不過並沒有提供新的重要內容。來自亞利桑那州的資深性犯罪檢察官米切爾（Rachel Mitchell）代替司法委員會全為男性的共和黨議員，向福特詢問了所有問題，似乎並未在福特的證詞中發現明顯矛盾的地方。
卡瓦諾和福特都是宣誓作證，在福特作證結束後約一小時，卡瓦諾現身作證。
與福特的平靜表現不同，卡瓦諾在宣讀自己的開場聲明時情緒激動，他堅稱自己清白，否認自己曾對福特和任何其他人犯有性侵行為。他激動的聲音充滿整個會場，發言期間不時哽咽、吸氣和喝水，竭力讓自己恢復平靜。議員則全神貫注地注視着他。
卡瓦諾稱，有關指控永久地傷害了他的家人，損毀了他的聲譽。坐在他身後第一排的卡瓦諾的妻子和他的友人，邊聽邊默默地流淚。
卡瓦諾：承認喝酒否認性侵
在被米切爾問到高中時飲酒的問題時，卡瓦諾承認自己喜歡喝啤酒，有時會喝多，但從來沒有喝得神智不清，也從沒有性侵任何人。他說，喝啤酒和性侵一個人之間有明確得界限，後者是一種暴力犯罪行為。
卡瓦諾在作證中從細節出發，逐一反駁福特的證詞，包括福特聲稱性侵發生的時間、地點和他當時的每日活動紀錄不符、福特指稱的參加那場派對的人都否認曾發生所稱的性侵事件等。在回答米切爾他是否曾捂住福特的嘴巴、是否試圖脫去她的衣服、是否試圖用自己的生殖器蹭福特的身體時，卡瓦諾均回答「沒有」。
卡瓦諾在作證中，還否認了另外兩名女性對她提出的性侵指稱，對於此前一天一位名叫斯維尼克（Julie Swetnick）的女子聲稱她1982年在一個高中派對上被人輪姦時卡瓦諾在場的最新指稱，卡瓦諾表示那「是一個笑話、鬧劇」。
在被范士丹問到「既然你如此自信自己清白，為何不也請FBI調查？」卡瓦諾回答，在性侵指控出現後的第二天，自己就希望司法委員會立即舉行聽證，並明顯將矛頭指向范士丹稱，「你們中一些人一直在拖延，將這一指稱扣住數周，直到看到不能因我的個人條件把我弄出局後，才將這一指稱拿出來」。
總統特朗普在搭機從紐約聯合國大會返回華盛頓的途中，收看了司法委員會的聽證會。他在收看卡瓦諾激烈自辯的開場聲明時聚精會神，並對周圍的心腹說，「這就是我為什麼要提名他的原因」。
在聽證結束後不久，特朗普在推特上稱聽證會「震撼、誠實、扣人心絃」，並呼籲參院就卡瓦諾的提名舉行投票，批評整個性侵指控完全是另有所圖。
在聽證結束後，共和黨人也重申了對卡瓦諾的支持，並計劃在28日按計劃就確認提名在司法委員會舉行投票。
女檢察官提問跑偏 共和黨算盤沒打響
參院司法委員會的共和黨人這次委託女檢察官米切爾（Rachel Mitchell）代為盤問福特，實際效果與設想差距極遠，甚至有輿論形容聽證會對共和黨有如「災難」。分析指，檢控官出身的米切爾缺乏質詢受害人的經驗，提問時屢屢受到時間限制，再加上提問策略偏差，種種因素都使結果不如人意。
綜合美聯社、《華盛頓郵報》及英國《每日郵報》報道，共和黨為了避免出現清一色男議員圍攻福特的場面，因此找來米切爾代勞，福特作供時11名共和黨人雖能沉得住氣，但輪到卡瓦諾作供時卻爭先為他辯護，將米切爾排除在外的同時，無意中又造成了「男人說話不容女人插嘴」的效果。
共和黨第二個失策的地方是，米切爾向福特提問時，不止一次受到5分鐘問話時間的限制，被迫將發言權交給民主黨，以至於到了最後，米切爾幾乎以半放棄的姿態向福特表示，在5分鐘時限內根本無從追問答案。民主黨籍參議員麥卡斯基爾也形容，米切爾的處境「很艱難」。
第三個問題在於，米切爾的問題不慍不火，幾乎毫無鋒芒。她提出第一條問題時，就開宗明義對福特表示同情，自己對盤問對方感到「抱歉」。分析指，米切爾擔任檢察官時雖然擅長處理性侵案，但職責是保護受害人，因此這次難以拿捏分寸。讓事情雪上加霜的是，米切爾沒有時間展開問題，根本無法落實盤問策略，從她提問的角度來看，她一方面有意挑戰福特的證供是否可靠，另一方面也想質疑，福特是否民主黨的馬前卒，蓄意干擾卡瓦諾的提名。
礙於種種局限，米切爾提問的效果相當令共和黨人失望，一名不願具名的國會幕僚說，「哪怕什麼都不做，效果恐怕也比這個好」。就連立場一向較接近共和黨的霍士新聞也形容，這次聽證會對共和黨來說如同「災難」。本報訊
