■ 楓樹嶺市的帳篷城。資料圖片
星島日報記者張文慈報道
大溫地區楓樹嶺市(Maple Ridge)市議會，周二經過2個小時的討論，以5比2票數否決了市內建組合屋議案，就連楓樹嶺市長里德(Nicole Read)也投下反對票。反對理由除認為選址錯誤，還包括設施應由菲沙衛生局，而非救世軍運營。
據《楓樹嶺─匹特草原新聞》(Maple Ridge-Pitt Meadows News)報道，卑詩房屋局（BC Housing）原本計劃在伯奈特街（Burnett St.）11749和11761號地段，興建可安置30名露宿者，20名工作人員，和包括55個私人、長期套房的組合屋，由救世軍（The Salvation Army）負責運營。有議員指選址錯誤，並提到該市曾在墓地附近的洛歇公路(Lougheed Hwy)21375號，購買了一處物業，或許是更適合的地點。但省自由黨政府於2016年12月拒絕在該地點興建類似安置露宿者的住房單位。
主張應由衛生局運營
只有斯皮爾斯（Craig Speirs）和鄧肯（Kiersten Duncan）支持在伯奈特街建組合屋。「我們需要這些床位。」斯皮爾斯說：「這是一個緊急情況，而且危機正在增長。」
但一個名叫「伯奈特街鄰居」（Burnett Street Neighbours）的組織，早前則發起請願書，收集了近1萬個反對者簽名。市議會做出決定後，約有130多人走出會議廳，相擁哭泣。
當地居民曼恩（Wesley Mann）在議會上說：「儘管我們確實需要住房，但否決組合屋是正確的決定。」楓樹嶺市長里德也投票反對重新分區申請。她希望組合屋由菲沙衛生局（Fraser Health Authority）負責運營，因為有每年200萬元經費，可確保最佳使用價值。
須由護理專業人員合作
里德也希望卑詩房屋局將此作為新試點，要求工作人員更具資格處理從吸毒到心理健康等問題。她說，這不是一個受過急救培訓的12年班畢業生就可勝任，「如果不能與臨床護理專業人員合作，又如何推動問責制？」
卑詩房屋局執行董事法拿根（Dominic Flanagan）同意，在工作人員培訓和合作方面需仔細研究。議員羅伯森（Gordy Robson）投票反對該申請，表示組合屋只是姑息治療。議員鄧肯表示，救世軍運營可能存在問題，因為它的基督教背景，可能成為尋求幫助者的障礙。
截至目前為止，包括Quality Inn在內，已有3個地點被該市議會否絕。
相同議案3市不同結果 反對簽名或左右成敗
星島日報記者張文慈 楓樹嶺否決在市內建組合屋，而列治文市議會卻在早前通過了。有列治文 「7300關注組」成員指，楓樹嶺反對組織收集近1萬個簽名，但他們僅收不到3千簽名，或是失敗主因。
■ 白巍指，關注組僅收不到3千個簽名，或是失敗主因。資料圖片
「7300關注組」成員白巍接受《星島日報》訪問時說，他們當初義工有限，在市內埃爾姆橋路（Elmbridge Way）7300號組合屋預定地點附近，有18棟高層柏文，但僅收到2個柏文少數反對簽名，多數柏文立案法團(strata council)都不讓義工入內收集簽名，令他們最後僅收集不到3千個簽名。
白巍說，反觀楓樹嶺反對組織收集近1萬個簽名，就連原本支持的楓樹嶺市長里德也投下反對票，證明這些具名並有地址的簽名，發揮巨大效應。他說：「楓樹嶺市議會否決建組合屋，說明市民已忍無可忍。」
各市土地使用情況不同
他解釋，其實楓樹嶺原本僅70到80個露宿者，但在帳篷城（Tent City）事件後，市府提供支援住房，卻飆升到700到800個露宿者，顯示問題愈來愈嚴重。他聽楓樹嶺居民說，其實絕大多數來自其他城市，包括溫哥華。
不過，反對建組合屋的馬寶區愛民協會副主席仇雲霞認為，收集反對簽名多寡不是關鍵，而是每個城市情況不同。她解釋，溫市議會當初放寬土地用途規定，允許在沒有公聽會情況下，可於不同區域作出新的用途，而楓樹嶺則需經議會通過分區使用程序。仇雲霞認為，他們收到8千個反對簽名，但仍沒有成功。
