■加拿大最高法院日前裁定,法律职业监管机构有权拒绝为卑诗西三一大学(图)的法律学院毕业生发出执业牌照。加通社
■加拿大最高法院日前裁定,法律職業監管機構有權拒絕為卑詩西三一大學 (圖)的法律學院畢業生髮出執業牌照。加通社
本報綜合報道
高院裁決 監管機構 有權拒發 專業執照
加拿大最高法院日前裁定,卑詩省和安省負責法律專業的監管機構,有權拒絕為西三一大學(Trinity Western University )法律學院畢業生髮出執業牌照。裁決普遍受到歡迎,但也有宗教界人士大力抨擊。
加拿大高院周四就卑詩律師會(Law Society of British Columbia),以及安省的加拿大法律協會(Law Society of Upper Canada),對西三一大學法律學院畢業生學歷認證問題提出的兩項上訴申請作出裁決。而這次訴訟,主要涉及到如何在性小眾的權利,以及宗教自由權利之間取得平衡。
大法官7:2大比數裁決
加拿大高院9個大法官,均以7比2裁定兩個法律專業監管機構上訴得直。在周四判詞中提及,為了保障加國的同性戀、雙性戀及變性社群(LGBTQ2) 的權益,因此須要對宗教自由作出合理的限制。
同時,法院指出,卑詩省及安省的法律協會有權確保所有人,均有機會入讀法律學院,並且避免性小眾的權益遭到損害。
高院法官更認為,西三一大學制定的校規,不單把性小眾學生拒之於法學院門外,即使那些已經入學的學生也將會面臨重大傷害的危險。再者,法律專業更與公共利益相關,它有責任和權利去促進平等,包括平等使用公共資源,支持法學界的多樣性,防止同性戀學生受到傷害等。
協助籌辦法律學院的西三一大學教授白金漢(Janet E. Buckingham)周五強調,加拿大傳統上堅持多元化的價值觀,為各種宗教觀點提供支持,因此,校方對加拿大高院的裁決感到非常失望。
她補充說,該學院在決定下一步措施之前,需要時間來理解和應對裁決,大學董事會可能會考慮取消強製法律系學生簽署約章。
要學生簽社區契約引訴訟
位於卑詩省蘭里鎮(Langley)的西三一大學,於2012年開始計劃開辦法律學院。是次爭議來自該所基督教大學,要求每個學生簽署一份《社區契約》(Community Covenant),內容表明堅拒非一男一女婚姻及婚外性關係,有評論指這份契約等同拒絕同性戀或性小眾的學生。
卑詩省、安省及新斯高沙省的律師會均認為,上述契約歧視男女同性戀及跨性別人士,剝奪他們加入法律界的權利。
2014年4月,卑詩律師會曾經表決通過,接納西三一大學的法律系資格,但遭到部分成員強烈反對。
結果,董事局最後推翻原先決定。西三一大學於是入稟法院提出訴訟。
直至2015年12月,卑詩最高法院裁定西三一大學勝訴,認為學校有權做出這樣的規定。但卑詩律師會其後提出上訴。
2016年11月,卑詩上訴庭5個法官一致裁定,維持卑詩最高法院的裁決,指卑詩律師會拒絕承認西三一大學法律學院畢業生的執業資格,是以不適當方式限制了該所大學的宗教自由。
目前,加國有6個省份的法律專業監管機構,承認西三一大學法律學院畢業生的執業資格,包括亞省、沙省、緬省、紐賓士域省、愛德華王子島,以及紐芬蘭與拉布拉多省。
延伸阅读
本报综合报道
高院裁决 监管机构 有权拒发 专业执照
加拿大最高法院日前裁定,卑诗省和安省负责法律专业的监管机构,有权拒绝为西三一大学(Trinity Western University)法律学院毕业生发出执业牌照。裁决普遍受到欢迎,但也有宗教界人士大力抨击。
加拿大高院周四就卑诗律师会(Law Society of British Columbia),以及安省的加拿大法律协会(Law Society of Upper Canada),对西三一大学法律学院毕业生学历认证问题提出的两项上诉申请作出裁决。而这次诉讼,主要涉及到如何在性小众的权利,以及宗教自由权利之间取得平衡。
大法官7:2大比数裁决
加拿大高院9个大法官,均以7比2裁定两个法律专业监管机构上诉得直。在周四判词中提及,为了保障加国的同性恋、双性恋及变性社群(LGBTQ2) 的权益,因此须要对宗教自由作出合理的限制。
同时,法院指出,卑诗省及安省的法律协会有权确保所有人,均有机会入读法律学院,并且避免性小众的权益遭到损害。
高院法官更认为,西三一大学制定的校规,不单把性小众学生拒之于法学院门外,即使那些已经入学的学生也将会面临重大伤害的危险。再者,法律专业更与公共利益相关,它有责任和权利去促进平等,包括平等使用公共资源,支持法学界的多样性,防止同性恋学生受到伤害等。
协助筹办法律学院的西三一大学教授白金汉(Janet E. Buckingham)周五强调,加拿大传统上坚持多元化的价值观,为各种宗教观点提供支持,因此,校方对加拿大高院的裁决感到非常失望。
她补充说,该学院在决定下一步措施之前,需要时间来理解和应对裁决,大学董事会可能会考虑取消强制法律系学生签署约章。
要学生签社区契约引诉讼
位于卑诗省兰里镇(Langley)的西三一大学,于2012年开始计划开办法律学院。是次争议来自该所基督教大学,要求每个学生签署一份《社区契约》(Community Covenant),内容表明坚拒非一男一女婚姻及婚外性关系,有评论指这份契约等同拒绝同性恋或性小众的学生。
卑诗省、安省及新斯高沙省的律师会均认为,上述契约歧视男女同性恋及跨性别人士,剥夺他们加入法律界的权利。
2014年4月,卑诗律师会曾经表决通过,接纳西三一大学的法律系资格,但遭到部分成员强烈反对。
结果,董事局最后推翻原先决定。西三一大学于是入禀法院提出诉讼。
直至2015年12月,卑诗最高法院裁定西三一大学胜诉,认为学校有权做出这样的规定。但卑诗律师会其后提出上诉。
2016年11月,卑诗上诉庭5个法官一致裁定,维持卑诗最高法院的裁决,指卑诗律师会拒绝承认西三一大学法律学院毕业生的执业资格,是以不适当方式限制了该所大学的宗教自由。
目前,加国有6个省份的法律专业监管机构,承认西三一大学法律学院毕业生的执业资格,包括亚省、沙省、缅省、纽宾士域省、爱德华王子岛,以及纽芬兰与拉布拉多省。
"
["post_title"]=>
string(49) "西三一大学毕业生 卑诗安省难当律师"
["post_excerpt"]=>
string(0) ""
["post_status"]=>
string(7) "publish"
["comment_status"]=>
string(6) "closed"
["ping_status"]=>
string(6) "closed"
["post_password"]=>
string(0) ""
["post_name"]=>
string(145) "%e8%a5%bf%e4%b8%89%e4%b8%80%e5%a4%a7%e5%ad%a6%e6%af%95%e4%b8%9a%e7%94%9f-%e5%8d%91%e8%af%97%e5%ae%89%e7%9c%81%e9%9a%be%e5%bd%93%e5%be%8b%e5%b8%88"
["to_ping"]=>
string(0) ""
["pinged"]=>
string(0) ""
["post_modified"]=>
string(19) "2018-06-16 09:46:38"
["post_modified_gmt"]=>
string(19) "2018-06-16 16:46:38"
["post_content_filtered"]=>
string(0) ""
["post_parent"]=>
int(0)
["guid"]=>
string(50) "https://admin.dushi.singtao.ca/vancouver/?p=211704"
["menu_order"]=>
int(0)
["post_type"]=>
string(4) "post"
["post_mime_type"]=>
string(0) ""
["comment_count"]=>
string(1) "0"
["filter"]=>
string(3) "raw"
}
}
-->
延伸阅读
本报综合报道
高院裁决 监管机构 有权拒发 专业执照
加拿大最高法院日前裁定,卑诗省和安省负责法律专业的监管机构,有权拒绝为西三一大学(Trinity Western University)法律学院毕业生发出执业牌照。裁决普遍受到欢迎,但也有宗教界人士大力抨击。
加拿大高院周四就卑诗律师会(Law Society of British Columbia),以及安省的加拿大法律协会(Law Society of Upper Canada),对西三一大学法律学院毕业生学历认证问题提出的两项上诉申请作出裁决。而这次诉讼,主要涉及到如何在性小众的权利,以及宗教自由权利之间取得平衡。
大法官7:2大比数裁决
加拿大高院9个大法官,均以7比2裁定两个法律专业监管机构上诉得直。在周四判词中提及,为了保障加国的同性恋、双性恋及变性社群(LGBTQ2) 的权益,因此须要对宗教自由作出合理的限制。
同时,法院指出,卑诗省及安省的法律协会有权确保所有人,均有机会入读法律学院,并且避免性小众的权益遭到损害。
高院法官更认为,西三一大学制定的校规,不单把性小众学生拒之于法学院门外,即使那些已经入学的学生也将会面临重大伤害的危险。再者,法律专业更与公共利益相关,它有责任和权利去促进平等,包括平等使用公共资源,支持法学界的多样性,防止同性恋学生受到伤害等。
协助筹办法律学院的西三一大学教授白金汉(Janet E. Buckingham)周五强调,加拿大传统上坚持多元化的价值观,为各种宗教观点提供支持,因此,校方对加拿大高院的裁决感到非常失望。
她补充说,该学院在决定下一步措施之前,需要时间来理解和应对裁决,大学董事会可能会考虑取消强制法律系学生签署约章。
要学生签社区契约引诉讼
位于卑诗省兰里镇(Langley)的西三一大学,于2012年开始计划开办法律学院。是次争议来自该所基督教大学,要求每个学生签署一份《社区契约》(Community Covenant),内容表明坚拒非一男一女婚姻及婚外性关系,有评论指这份契约等同拒绝同性恋或性小众的学生。
卑诗省、安省及新斯高沙省的律师会均认为,上述契约歧视男女同性恋及跨性别人士,剥夺他们加入法律界的权利。
2014年4月,卑诗律师会曾经表决通过,接纳西三一大学的法律系资格,但遭到部分成员强烈反对。
结果,董事局最后推翻原先决定。西三一大学于是入禀法院提出诉讼。
直至2015年12月,卑诗最高法院裁定西三一大学胜诉,认为学校有权做出这样的规定。但卑诗律师会其后提出上诉。
2016年11月,卑诗上诉庭5个法官一致裁定,维持卑诗最高法院的裁决,指卑诗律师会拒绝承认西三一大学法律学院毕业生的执业资格,是以不适当方式限制了该所大学的宗教自由。
目前,加国有6个省份的法律专业监管机构,承认西三一大学法律学院毕业生的执业资格,包括亚省、沙省、缅省、纽宾士域省、爱德华王子岛,以及纽芬兰与拉布拉多省。
"
["post_title"]=>
string(49) "西三一大学毕业生 卑诗安省难当律师"
["post_excerpt"]=>
string(0) ""
["post_status"]=>
string(7) "publish"
["comment_status"]=>
string(6) "closed"
["ping_status"]=>
string(6) "closed"
["post_password"]=>
string(0) ""
["post_name"]=>
string(145) "%e8%a5%bf%e4%b8%89%e4%b8%80%e5%a4%a7%e5%ad%a6%e6%af%95%e4%b8%9a%e7%94%9f-%e5%8d%91%e8%af%97%e5%ae%89%e7%9c%81%e9%9a%be%e5%bd%93%e5%be%8b%e5%b8%88"
["to_ping"]=>
string(0) ""
["pinged"]=>
string(0) ""
["post_modified"]=>
string(19) "2018-06-16 09:46:38"
["post_modified_gmt"]=>
string(19) "2018-06-16 16:46:38"
["post_content_filtered"]=>
string(0) ""
["post_parent"]=>
int(0)
["guid"]=>
string(50) "https://admin.dushi.singtao.ca/vancouver/?p=211704"
["menu_order"]=>
int(0)
["post_type"]=>
string(4) "post"
["post_mime_type"]=>
string(0) ""
["comment_count"]=>
string(1) "0"
["filter"]=>
string(3) "raw"
}
}
-->
相关文章