■现在展开的卑诗省选举制度改革公投,省民可选出心仪的制度。星报资料图片
■現在展開的卑詩省選舉制度改革公投,省民可選出心儀的制度。星報資料圖片
卑詩省的市選已經結束。無論在溫哥華還是其他城市,出現了「抵制華人」的投票模式,其中尤以溫哥華為最,竟然出現了三十多年來溫哥華市議會首次沒有一個華裔議員的罕見情況。這在華人參政議政情緒高漲的情況下出現,令人詫異。對此作出的檢討應該分為兩個方面,一是華人的自省。
是否一些華裔候選人的劣質選舉和一些團體出於無知而造成的「賄選」疑雲,讓華裔候選人整體受傷?二是目前的選舉制度,對於華人的積極參政議政,是否已經出現了制肘?不少華裔候選人跟着「主流政黨」玩,結果成了政治提款機,卻沒有得到「主流政黨」的基本盤選票?或者,乾脆在黨內初選的時候,就被淘汰出局?
市選過後,卑詩省選舉制度改革的公投來臨。華人如何判斷?如何投票?目前是一團亂麻。不少人來問,甚麼是比例代表制?在這種沒有認知基礎的情況下,有政黨就開啟了「洗腦」運動,站在黨派的立場上抨擊比例代表制不民主,更加用「極端政治勢力將崛起」來嚇唬華裔選民,把這個有關選舉制度改革的公投變相成為「另一次省選」,這完全是誤導的做法。
有利小黨和擬組黨的少數族裔
簡單來說,比例代表制確實打破了大黨在沒有好的黨領、好的政綱之下仍然可以獨攬權力的慣例。這個大黨,當然包括省自由黨和省新民主黨。反過來說,這個選舉制度一定有利於小黨和準備組黨的少數族裔,這是毫無疑問的。
在大黨統領政治風騷的時候,少數族裔只是他們的「多元文化裝飾」。無論是左右派的政黨,都沒有把核心權力開放給正在崛起的少數族裔,以至於出現少數族裔候選人大都被政黨安排在無法勝選的選區當炮灰;即使有了當選者,那也是花瓶而已。
此外,大黨領袖安排一兩個有職無權的廳長,也不屬真正的分享權力,而是擺個大花瓶而已。舉例而言,上屆卑詩省自由黨政府里,多元文化廳長是華裔,但同樣屬於多元文化的撥款,對華人受歧視歷史道歉後的傳承基金撥款只有區區100萬,而印度寶萊塢三天頒獎典禮,就是1,100萬元的大支票,可見撥款權不在廳長,而在省長辦公室。
不容易被不良分子忽悠背叛
同樣以支持大黨為前提來說,華人參政者常被大黨帶着玩,就等於是大黨的「僱工」和「夥計」,被人家隨意擺弄;反之,如果在比例代表制下華人組黨與大黨戰略合作(當然,前提是大黨選舉中不過半,要找合作者),那就是當「合伙人」,地位與前者完全不同。
如果用股票來形容,在大黨一枝獨秀的制度下,你投靠大黨等於是買了只有經濟權益的股票而沒有投票權益,最終可能被忽悠和拋棄;但在比例代表制下,你買的是經濟權益和投票權並重的股票,不容易被不良分子忽悠背叛。
因此,在卑詩選舉制改革公投畫圈時,你捫心自問:到底要當合伙人還是小僱工?要當合伙人,你就投YES!
作者:丁 果