■2015年5月遭谋杀及分尸的苑刚，留下的1,600万元遗产争夺案现正审理。资料图片
星岛日报记者李群报道
遭谋杀华裔富商苑刚遗产争夺案，原诉女子（法庭代号母亲2，简称M2）周四两度恳求法官，禁止传媒报道所有庭审内容，但法官拒绝该请求，并告知她须接受法庭决定。区报《北岸新闻》（North Shore News）记者当庭发言，要求法庭禁令除合理保护私隐外，应尽量给予媒体报道自由。法官下令将目前的4个传媒报道禁制令合并为一后提交法庭。法官也指，禁止公开当事人出生城市乃至国家实无必要。
此案周四在温市中心卑诗最高法院继续审理，法庭按既定程序先讨论如何修改传媒报道禁制令。M2在周二即庭审第二日，曾表示此前传媒关注令她如「过街老鼠」，哭求法官全面禁止传媒报道。法官当日已向她解释此案已有严格禁制令，传媒不得报道案中当事人个人资料（信息）。
本案传媒禁制令运作良好
在其他各方律师就禁令发表意见后，M2周四发言说，此案涉及5个孩子及5位母亲，每个妈妈此前都不知有彼此存在，且都希望嫁给苑刚，苑刚的死对每个母亲打击都很大。M2表示，现在传媒每天都报道此案，如上演「美剧」一般，虽然没有报道母亲姓名、年龄等，但很容易让人联想到是她本人。M2表示，应至少在审判期及此后的半年到一年全面禁止报道。
区报《北岸新闻》记者赛德（Jane Seyd）发言指出，法庭颁发禁令的目的是确保司法程序不被干扰，对证人、当事人及未成年人的私隐给予必要保护，但加国法庭向公众公开，希望法庭除非必须，否则应该给予传媒尽可能多的报道自由。
苑刚遗产管理人及相关信托公司律师瓦格纳（Mike Wagner）表示，此案至今传媒禁制令运作良好，未发现有媒体违反禁制令。他解释此案有必要维持禁令，因为案件涉及多名儿童，公众虽然对案件有知情权，但就不必知道儿童的身分。
瓦格纳也指出，因此案涉及巨额遗产，案中儿童、母亲及相关资料若公开，可能诱发绑架、勒索、威胁及报复等罪案，因此须保护当事人资料。
法官：不应禁报出生城市国家
法官迈尔斯（Elliott Myers）说，儿童姓名等资料不涉及公众利益及知情权，应禁止公开，但出生地禁令包括国家及城市实无必要，因为一般城市有百万或更多人口，即使公开也不至于导致儿童身分泄露。但是，儿童居住详细地址及所就读学校等，就当属禁令包括范围。另外，迈尔斯指出，此案自去年以来共有4个传媒禁令，内容分散繁复，他要求瓦格纳及各方律师商议后，向法庭呈递统一传媒禁令，而新禁令获法庭批准前，原有禁令有效。
M2再次要求发言，说每人都有隐私，传媒报道令她感到「好像被人剥光衣服」。她说：「加拿大最保护妇女儿童，我知道媒体有发言权，但我们可以申请以人道理由禁止报道。妇女儿童最脆弱，目前是对母亲，将来对孩子都有打击。」
法官迈尔斯打断M2发言，指已经获知她的意见，知道M2不是律师，但在庭上反复述说同样内容是不适当。法庭已有保护当事人隐私的禁令，不可能全面禁止媒体报道，并告知M2必须遵守法庭决定。
另一原诉人（母亲1，简称M1）周四继续作证，她坚称不认为苑刚以假结婚办理移民加国属于欺诈行为，指苑刚曾计划将两处物业所有权登记在她的名下，但她未有同意（详另文）。
