卑詩省再次爆發森林野火，為當地居民和經濟造成嚴重損失。到截稿之日為止，據報道當地有6千人被遷移，三級政府都緊急行動起來，投入救援工作。當然在加拿大，任何事情都可能離不開政治，關於這次森林野火，同樣也會有人拿官救災出來「講政治」。
首先需要提及的，是當時行將下台的卑詩省長簡蕙芝採取了及時行動，宣布全省進入緊急狀態，並代表省府撥款1億元給紅十字會，委託該會向災民發放。此次卑詩省的火災，省府正在處於權利移交的時候，但是兩個平時水火不相容的政敵——自由黨的簡蕙芝和新民主黨的賀謹，都表現得很專業，體現合作精神，而不去爭風吃醋。原任省長在任一天，就把工作做好做及時一天，而候任省長也積极參与，還和聯邦總理杜魯多通話，總理表示聯邦將全力支持。這些協調的動作，充分保障在權利和平移交的過渡期，雙方都能夠以救災為重，放棄以往的政治爭執，共同應對救災的繁雜工作，難能可貴，值得點贊。
在火災發生了一段時間以後，聯邦總理杜魯多也視察了災區，慰問災民和在第一線的救急人員。但此舉引起一些人的批評，謂之杜魯多來得太晚。其實在自然災害之時，最高領導人是否應該在第一時間到場？各有千秋。在中國，每當遇到地震、洪災或火災，國家領導人如溫家寶等總是要在第一時間出現在災區，指揮協調各級救援工作，給人帶來激勵，體現了中央政府的重視。而在加拿大，杜魯多則是要在過了一段時候再前往視察，此次卑詩火災中是如此，在麥克默里堡火災中也是如此。
筆者認為，最高領導人是否需要在第一時刻出現災區，完全取決於兩種不同的文化，都無可厚非。加國的消防力量不由聯邦政府統籌，指揮協調救災應該留給專業的人士和責任政府去做。重要的是各級政府都協力配合，用自己的財力、資源和人力及時參與。這一點，聯邦、省和地方都已做到，都對災情非常重視。最高領導人的出行，總有相關的保安程序，在過早時候出現在災區，跟隨着多個保安、媒體和各級官員，需要當地救災機構分散極為緊張的資源，在西方未必合適。同樣是卑詩省森林火災，杜魯多的前任哈珀總理也曾遭人批評，說他在山坡上依然還有山火煙霧的時候，抽調一些筋疲力盡的消防人員列隊歡迎、當攝影擺設，被指「浪費所有參與人員的寶貴時間」……。可見西方官員也不好當！
另一頗為忽悠人心的話題：總理呼籲捐款，但未承諾政府給一對一匹配。有人就拿捐給國外災害相比，彷彿國家給外國救災，比對本國災民還要慷慨？其實這裡有個誤區：沒有給本國紅會一對一匹配，並不等於不給本國災民撥款，撥款完全有可能比一對一匹配更及時、更多。政府對國內國外的災情救援有不同處理方式。對外國災害的捐款，用一對一匹配紅會捐款已有多個先例，捐多捐少，視民間捐款的情況，不會再有額外的捐款。而這種方式用在本國救災則非常少（只有麥克默里堡火災是個特例），無論本國民間捐多少，政府都會根據災情做出援助。
真正需要講政治的，是反思災害預防問題。山火是森林自然生態中的一部分，但如何更好地防止對居民財產造成損失？氣候變化是否會導致火災更頻繁？
