撰文：廖長仁
加拿大應美國引用引渡協議要求，拘留中國企業華為副董事長兼首席財務官孟晚舟，惹來中方強烈抗議。而在中美貿易戰的大背景下，有關行動更會引起各種政治性的猜測。中國當局向加國政府施壓，完全可以理解，但要求政府放人，恐怕只是徒勞無功的舉措，事關加拿大是一個法治社會，司法獨立於行政，即使施以強大的壓力，政府官員也不會幹預司法。昨天的保釋聆訊，就是一個很好的例子。
在整個聆訊過程中，控辯雙方的爭持主要在於當事人潛逃風險、擔保人資格、保釋條件等法律問題。上午的聆訊集中討論電子監控系統的可靠性、孟保釋期間的活動範圍等，雙方呈現拉鋸。不過中午休庭後，討論到擔保人資格，情況對孟就有點急轉直下，法官質疑孟的丈夫只有旅遊簽證，不符合擔保資格；控方順勢指出孟的楓葉卡等本地身分文件全已過期，孟與本地社區無聯繫，其夫不足以作擔保等理由，提出保釋條件為750萬現金及房產抵押；反對孟夫做擔保人；對孟實施24小時軟禁等。聆訊今天繼續，孟還柙拘留。
今天的聆訊，估計將集中於孟夫的擔保資格。法官昨日已指出，美國未正式提出引渡申請，程序一般需時60天，如有引渡聆訊，可能拖上數月甚至數年，孟夫沒本地身分不能保證孟留在卑詩。
這就是在加拿大走法律程序的具體意思。法治在加國不是一個口號，一個理想；更是一套客觀的程序和標準。
根據加美兩國在1999年修訂的《加美引渡條約》（Treaty on Extradition Between the Government of Canada and the Government of the USA），美方可要求加方協助逮人，引渡到美國受審。條件是只要疑人涉及可判囚2年或以上罪行，美方能提出犯罪證明，加方就有義務配合。
行政司法界線不能逾越
孟晚舟面臨美方指控欺詐罪，涉向美國銀行撒謊，利用在香港註冊的空殼公司星通技術（Skycom）作為秘密子公司，對伊朗出售器材，違反美國制裁令，每項控罪最高可判囚30年。表面上，符合動用引渡程序的要求。
而當事情一進入司法程序，行政和司法之間有一條不能逾越的界線，政客或官員試圖影響司法獨立，乃屬違法行為，是一個大丑聞。
總理杜魯多日前就孟案向媒體表示，「有關當局針對案件做出了決定，我們幾天前就獲得了通知，了解有這項行動，當然沒有政治層級的人士參與或介入這項決定，因為我們尊重司法程序的獨立性。」並且再三強調，他並未與中國政府或是任何其他國家領袖提及孟案，因為「我們是個擁有獨立司法體制的國家」。這些不是推托之詞，而是一個法治國家領袖所能給出唯一肯定的回復。
這就是加拿大的國情，了解的都知道，向聯邦政府施壓，威嚇如不放人「必造成嚴重後果」，也不可能逼使政府干預司法。誠如杜魯多前外交政策顧問帕里斯（Roland Paris）的推特貼文所說：「或許是因為中國政府控制着司法系統，北京當局有時難以理解或相信一個法制國家的法院，是獨立運作的。向加拿大政府施壓毫無意義。法官會決定。」
所以，中方要「營救」孟晚舟，在加國只有依法辦事一途。現在進行的，只是保釋聆訊，跟着的引渡聆訊才是戲肉，要成功營救，中方與其不斷向加國政府官員喊話施壓，不如集中力量，協助孟晚舟面對引渡聆訊將出現的法律問題。
