本報記者張文慈
熟悉中國法律的大溫律師錢路強調，加拿大公民謝倫伯格(Roberg Lloyd Schellenberg)，涉嫌在中國走私毒品被判死刑，並非是上訴加刑，而是一審重新判決。他同時認為，總理杜魯多相關發言不適當。不過，前中國法官李建峰表示，謝倫伯格案可說是變相加刑。
錢路強調，中國刑事訴訟法確實有實際做法，而非法律規定，第二審法院對被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不會加重被告人的刑罰。不過，他表示，謝倫伯格涉走私毒品一案，雖然他不服被判處15年徒刑申請上訴，但遼寧省高級法院是稱判刑太輕，發回重審，所以本案並非上訴加刑，而是一審重新判決。
錢路強調，中國並沒有違背司法實踐。有關加拿大總理杜魯多稱中國已經開始濫用死刑，呼籲國際盟友關注此行為的說法，錢路強調，他個人認為並不合適。他表示：「政治人物最好不要對司法裁決發表評論。」
前中國法官：政治高於法律
他表示，這與美國總統特朗普早前指，他可能干預孟晚舟案的言論，如出一轍。
另外，在「六四」事件後首位被中國判顛覆國家政權罪的前法官李建峰表示，就算謝倫伯格案非上訴加刑，但可說是變相加刑。
李建峰表示，中國從來就沒有獨立的司法審判，政治高於法律早已盡人皆知，對於司法干預主要體現在兩個方面：一是政法委這個機制本身的存在，二是黨委在各級法院的主導地位。一旦案件根據形勢或外交需要，上級法院可大幅特赦或加重刑罰，當然這不會體現在司法文件上，但確實存在行政干預。他說，中國司法體系，有所謂包括公安部長在內「五長會議」，一旦做出決定，就可行政干預司法，這也是他決定離開中國司法體制的原因。他說，中國最高人民法院院長周強，過去就曾公開宣稱反對司法獨立和憲政民主。
■李建峰表示，謝倫伯格案可說是變相加刑。資料圖片
