備受爭議的聯邦碳稅案有新裁決。沙省上訴庭以3比2裁定聯邦碳稅未有違憲。聯邦政府對此表示讚賞。除卑詩省外，不少省份包括安省省府對此均表示失望，沙省省長斯科特莫（Scott Moe）稱該省會上訴到加拿大最高法院。
沙省上訴庭周五宣布裁決時，指聯邦政府由4月1日在各省實施的碳稅是合乎憲法，也在聯邦國會的司法權力範圍內。不過，長達155頁的裁決書表明裁決並非一致，上訴庭3位法官支持聯邦政府，但兩名法官則認為碳稅是完全違憲。
指是違憲的兩名法官歐騰彼特(Ralph Ottenbreit)和卡德威爾(Neal Caldwell)指出，聯邦政府去年初通過《溫室氣體污染定價法》（Greenhouse Gas Pollution Pricing Act）的第一部分，向製造溫室氣體燃料和廢物征費是站不住腳，也是國會立法權力的違憲授權(unconstitutional delegation)。
強調徵稅不等於氣候行動
沙省省長斯科特莫稱會向加拿大最高法院上訴。他說：「我有信心會得到一個不同的結果。」他又說：「在本國，沒有人會將碳稅和氣候行動混為一談。」
沙省律政廳長摩根(Don Morgan)稱，該省有約30日時間進行上訴。沙省省府也會在其他碳稅訴訟中擔任介入人(intervenor)。不少省份包括安省也正就碳稅入稟法庭挑戰聯邦政府。
聯邦環境及氣候變化部長麥克納(Catherine McKenna)讚揚上訴庭的裁決，她說：「這證明了在碳污染定價，並且將獲利透過氣候優惠回贈計劃還給國民不單不違憲，更是嚴肅回應全球氣候改變挑戰重要的一部分。」
不過，反對碳稅的亞省省長康尼(Jason Kenney)在一份聲明中表示，沙省上訴庭的裁決「並非是聯邦政府尋找的廣泛勝利」，他說亞省將與沙省攜手到加拿大最高法院進行上訴。
是否征碳稅 各省不同調
斯科特莫稱沙省及本國其他地區在未來大選中都可以在碳稅上有發言權。他指碳稅在近來多個省選成為熱議題，在10月聯邦大選也會一樣。
至於支持碳稅的卑詩省新民主黨政府，卑詩省環境廳長賀佐治(George Heyman)歡迎沙省上訴庭的裁決，「這是一個機會，令加國國民及各省重新標定，共同找出應付氣候轉變及碳污染真正有意義的行動。」
本報綜合報道
