卑詩高等法院將一名5歲女孩的監護權分別判給了她的雙親。在這宗極為複雜的訴訟中，女方指身為機師的男方把女兒帶回中國禁錮，又要求女方在私密部位紋上他的名字和摘除器官，並威脅藉免費機票追蹤她的行蹤，男方則指對方有多次外遇並曾作招認。
法院文件以代號「YQ」稱呼現居卑詩省列治文的入稟人，她在2013年於中國任職四川航空機艙服務員時，邂逅同公司的機師「JD」，兩人移居加國後，於2015年在卑詩省結婚，翌年6月誕下女兒「AD」。
2019年10月，女兒跟外祖母一起前往中國成都，當時負責駕駛客機的正是父親「JD」。女兒的機票顯示回程日期為同年12月31日。
女兒到了中國後，在適應方面遇到困難，外祖母請求幫助，父親就把她接到家中跟祖父母一起生活。母親和外祖母自此就無法再見到女孩，母親指父親禁錮女兒，母女生活完全隔絕，更被逼為此而跟丈夫討價還價。
母親指控父親企圖逼她在身體私密部位紋上他的名字，並威脅如果不就範，就會利用免費機票追蹤她的行蹤。父親在被母親錄下的錄音中說：「無論你躲到哪裡，躲到多遠，很快就會有人知道你為何搬到那裡。我這份工很方便，有免費機票，無論任何地方，我都會找到你。」母親更稱，丈夫曾要求她摘除卵巢。
辯稱脅迫下招認外遇
父親也有證據顯示母親曾承認自己有外遇，但後者辯稱是在被威逼下作出虛假的招認，以修復婚姻關係。母親對裁決書指兩人婚姻破裂是因為她有外遇，表示反對。
法官馬修斯(Sharon Matthews)無法確認各項指控是否屬實，但認同男方曾威脅要使女兒遠離母親，並把孩子作為談判籌碼；雙方亦曾在對話中提及，紋身的位置與談判能否繼續有關。由於男方及女兒均身在中國，而當地法院亦同時審理相同訴訟，馬修斯在早前的裁決中，被要求裁定本國對本案是否具有司法管轄權。她在判決中稱，鑒於兩人女兒有大部分時間在卑詩省跟其母親及外祖母同住，相信本省法庭是最適合進行審理的司法管轄區。
法官憂中國法院偏袒男方
但馬修斯憂慮，中國法院採用的標準與本國十分不同，即使同樣會以女孩的最大利益作為首要考慮，但根據當地法律，可能會較偏袒父親一方，同時亦會對其擄劫兒童的行為過於寬容。
法官在裁決中，下令男方必須告知所有負責照顧其女兒的人，女孩的雙親是地位平等的臨時監護人；並要為女兒續領本國護照，以及轉交母親送給她的生日和兒童節禮物。 星島綜合報道
