本報特約記者 高冰塵
連日來，溫哥華市府在馬寶小區（Marpole）為無家可歸者新建兩棟樓共78個組件屋單元的決定引起了一些居民的強烈反彈。本月9日起，發生了多起群眾示威抗議事件。溫哥華市政府在西59街夾Heather St 路段的街角地上興建的這個臨時組合屋項目，因為離學校區域非常近，引起了當地民眾的極大擔憂。本報記者採訪了抗議活動的組織者以及各界市民，聽聽他們的看法。
聽證會為什麼變成了說明會？
RAY SUN（來自山東，移民23年，抗議活動主要組織者之一）
該項目以信息說明會的形式，躲過了同類項目需要進行的聽證會。我們居民的聽證權被剝奪了。這兩種會有非常大的區別，聽證會需要投票表決，多者勝。而信息會則不需要。
市府為什麼不開聽證會，原來他們悄悄地修改了city bylaw （城市法規），按照新法規，他們不需要再進行聽證。受此法規影響，溫哥華還有馬上要開工的其他三處，其中，臨時屋離學校最近的只有20米，在一個區域周圍就有三個學校，總計學生達2600多人。我們不反對建設組合屋，但是，對學生身心健康的影響，對居民表決權的剝奪，難道不違背加拿大憲法嗎？尤其是其中的加拿大人的權利與自由條款。
據了解，省財政廳撥給溫哥華市政府6000多萬的專款，要在半年內解決600多街頭流浪人的住所問題（平均每人10萬加幣），如果半年內不用，省財政廳要收回該款項，溫哥華共需要開工12處。面對即將到來的2018年的選舉問題，能不讓人聯想其他嗎？所以，這件面子工程他們是鐵定要做的。另外，之所以敢這麼做，還因為ONNI公司的這塊土地，在聽證ONNI項目時，原來就有540套社會福利屋，市府想把組合屋項目混同於社會福利屋，試圖矇混過關。
我們提出：為什麼不選一處對居民影響小的地方來搞這個項目？市府回答：This is the best location! 這是最好的位置！我的老天！市府的工作人員，你們拿着納稅人的錢千挑萬選，選了一處離學校只有20米，同一條街上周圍300米範圍內有3個學校、2600多學生的最佳位置。他們的安全，市府考慮了嗎？所以臨時組合屋的選址是最好的嗎？
為了取得本來就應該有的聽證表決權，為了盡到家長和監護人的職責，我們組織並進行了抗議和請願活動，表面上看，我們是在和「無家可歸者臨時組合屋」這個項目在鬥爭，其實我們是在爭取我們自己的應有權利。
我們已經向市府表達我們的意願：為了取得我們應該有的參與和表決權，將舉行更大規模的示威，還將啟動法律程序起訴市府，當然最好的是坐下來好好協商。
寒冬將至，讓居者有其屋
吳曙方（來自中國江蘇省。移民16年，信息技術開發和服務資深人士）
市政府為什麼要趕在明年初在此建好第一棟樓呢？有好多好多因素。除了這個冬天會格外冷之外，今年的大溫地區無家可歸者點數結果顯示，比2014年增加了30%，達到3605人，其中溫哥華市最多，有2138人。在3605人中，21%有工作，50%認為是過高的房租讓他們無家可歸。
在5月剛剛結束的省選中，住房危機是選民最關心的問題。為此，新任省政府在9月11日宣布，將在2年內投資2億9千萬元新建2000個組件屋單元。緊接着，省政府在9月29日宣布投資6千6百萬元在溫哥華修建600個組件屋單位。不到一個月後，省政府和溫哥華市府在10月26日聯合宣布了這項新建工程是600個組件屋單位中的78個。同時，大家也注意到，本省各市級政府將在明年秋天換屆選舉。
我個人是歡迎各級政府就住房危機和無家可歸等社會問題做出實質性的舉動。但是，住房危機和無家可歸不是政府一方就能解決的，也不是靠金錢就能解決的，需要與居民的人心溝通。近幾年，住房危機和無家可歸問題的加深和惡化，政府和居民都有責任，問題的解決更需要大家一起建立信任，共同努力。作為居民和公民，我們要盡自己的權利和責任，了解和使用已有的民主機制，向政府官員隨時提意見和建議，向民選官員隨時反映，利用媒體隨時監督政府，對於重大急迫問題團結一致請願和遊行示威。
市政府為什麼會把事情辦砸呢？
紅朝笑笑生（來自江西，移民10多年，從事技術工作）
不久前，市政府不聲不響地做了一個決定，要在某個區的某個地方，建一個流浪漢收容所，為無家可歸的人提供留宿。
必須說，這真是個正能量滿滿的新聞啊。因為，在生活成本日益增長、各級政府都無能為力的今天，市領導和有關部門，突然像某位總書記那樣，牽掛起困難群眾了，實在讓人既驚訝又感動。要知道，在很長一段時間裏，我們了解市長大人的動向，都是從八卦新聞上找消息的。
誰也想不到的是，這麼一個難得充滿愛心的決定，市政府卻把它搞成一地雞毛，最後引發了強烈抗議，真是讓人不服不行：原來蠢字是這樣寫的呀！
溫哥華市政府為什麼會把事情辦砸呢？我們只要回顧一下，就會發現，官僚們把事情辦砸不稀奇，如此亂來而不搞出事情，那才是太稀奇了。
市政府在決定建收容所的時候，不知道是怎麼選地址的，因為他們把地方選到了三所中小學附近。換句話說，未來將要安置的流浪漢們，將有大量的機會，同每天上學放學的中小學生們發生接觸。
我們要知道，流浪漢雖然不是罪犯，但是讓流浪漢大量出現在學校旁邊，難免會對缺少認識和防衛能力的孩子，構成相當的安全威脅；而一旦出現罪案，創傷往往伴隨孩子終生。從這個角度上講，市政府負責選址的有關部門，智商一定很高，有多高不知道，反正起碼得有二百五；因為沒有二百五的腦子，選不出這麼好的地址來。
其實，想建收容所是個好主意，市政既然有心辦事，就要做好相關安排，把事情辦周全。不光是選址不宜設在學校附近，而且要預先安排好內部的管理，杜絕吸毒等現象發生；此外還應該對收容人員建立甄別機制，取消性罪犯或毒品犯的入住資格；以及加強警力巡邏、嚴防犯罪發生。只有建立了相關管理機制、同附近居民充分溝通，大家才能夠互動配合，再捐助些衣服食品等物資，幫助真正有需要的人渡過冬天。問題是，像政府這樣閉着眼睛黑箱操作，強塞給納稅人一個結果，能不讓人抗議乎？
這些年來，溫哥華有幾位市長的歷史業績，真是不輸好萊塢笑星。他們坐公交車會逃票，下班懂泡歌手，上班還跟選民玩躲貓貓，德藝之馨，連蒼老師也要自愧不如。不過納稅人每年忍着高油價高房價高稅收的壓力，給市長市政府發工資，是希望他們在出演八卦新聞之餘，也辦一點靠譜的正事，不知道羅市長和他手下的有關部門們，懂不懂這個道理呢？！
要用本地價值觀和遊戲規則辦事
Chris Wu（群主，移民10多年，目前從事貿易工作）
MARPOLE組屋的抗爭事情，是個好現象，雖然華人中有不同意見。
我還記得UBC的臨終關懷中心的抗爭事情，當時大家沒有經驗，訴求點和本地主流價值觀不一樣，好像造成很大的負面影響。這一次，大家有進步，在這方面注意就比較多了。另外，市政府在操作這個事情的程序上是否有問題，是個可能的很重要的訴求點，懂得用本地的價值觀和遊戲規則來做事，才有可能成功，是最重要的。
大家有不同的想法是很自然的，有的希望不要離學校太近，有的希望搬到其它地方去，等等。 大部分時候，個人或者小團體的想法是不可能實現的，因為還有其他人有不同的思路。這個時候，需要的是聯合可以聯合的群體，協商出大家共同的目標，才有可能達到自己的目標，要懂得協商，妥協。
在社會管理活動中，大家對政策有不同意見是司空見慣的事情，不需要有你死我活的激進態度，更需要的是平和的心態和尊重不同意見的習慣，這個不是個人修養和肚量的問題，這個是民主生活的基本習慣。
另外，大家也要意識到，不能總是等注射屋到了身邊，組屋到了學校旁邊，才去抗議，表達不同意見。要平時就關注我們自己的政治生活，要和各級議員經常互動，加強互相了解和溝通，更要積极參加各級選舉投票，才能真正防備華裔族群在社會資源分配的遊戲中落伍。
