Tag: 哈佛

【加拿大都市网】大学招生弊案，61岁的马里兰华裔富商赵捷，被控以超过150万美元贿赂前击剑教练布兰德，换取两个儿子入读哈佛（上图）。 纽约时报图片 美国马里兰州华裔商人赵捷涉嫌向哈佛前剑击教练布兰德（Peter Brand）行贿150万元，安排2个儿子入读哈佛，东窗事发后两人已经双双被拘控。   综合美联社、boston.com和《纽约时报》报道，67岁的布兰德和61岁的赵捷，均面临串谋触犯联邦项目贿赂的罪名。案情指，布兰德2016年向赵捷出售自己在麻省尼达姆（Needham）的房产，虽然物业的估价只有55万元，但成交价却接近100万，另外赵捷还向布兰德赠送汽车，并为布兰德的儿子支付大学学费。   联邦调查局（FBI）波士顿分局局长波纳沃隆塔（Joseph Bonavolonta）表示，布兰德与赵捷企图绕过大学的收生程序，但最终却难逃法网。这次案件虽然也属入学弊案，但与去年全美史上最大宗的入学诈骗案无关。这次2人如果罪成，最高可被监禁5年兼罚款25万元，获释后也需要接受3年监管。   赵捷已经否认指控，并透过辩护律师温勒伯（William Weinreb）表示，自己2名儿子在高中成绩优异，而且都是国际级别的击剑选手，全靠实力入读哈佛，两人入学后也一直代表哈佛参赛。   这次案件之所以引起关注，始于《波士顿环球报》去年的报道。当时记者发现，任职电讯公司执行长的赵捷，以不合常理的高价买入布兰德的寓所，事后不但从未在该栋物业居住，时隔17个月后又以66.5万的价钱亏损出售房屋。赵捷当时向媒体声称，买入布兰德的物业旨在投资，同时也为了帮助对方，交易与儿子入读名校无关。   法庭文件指，估价员当年曾经质疑交易“令人费解”，布兰德其后又用卖房所得，在麻省剑桥（Cambridge）以高于索价的成本，购入一套130万元的住宅，并由赵捷资助15万元装修费。   记录显示，布兰德2012年开始出现财困，他曾向案中同谋、即赵捷儿子的高中教练表示，“赵捷毋须为我做什么，他的儿子也不一定要是顶尖剑击手，他只要给我招收儿子的诱因就行”。到了2013年，赵捷向一个剑击慈善组织捐款100万元后，其长子2014年入读哈佛，并且加入校内的剑击队，慈善组织则向布兰德夫妇建立的基金会捐款10万元。赵捷的长子成为哈佛剑击队队长后，幼子也于2017年入学，目前同样是剑击校队成员。   赵捷为布兰德支付的其他款项，还包括尼达姆物业的房贷、其儿子在宾州大学的学费、甚至水费和排污费等。布兰德由于没有向校方申报赵捷的款项，已于去年7月被哈佛以违反利益冲突为由解雇。星岛讯

（■位于麻省剑桥市的哈佛大学校园。） 美国总统特朗普周二在新冠肺炎疫情新闻发布会上，把矛头指向哈佛大学，指这所被称为全美最富有的大学，在政府早前宣布的巨额刺激经济计划下，收取了数以百万美元计的资助。特朗普要求哈佛把那笔钱交回出来，否则政府会采取行动。但哈佛校方回应道，会保留那笔款项，资助有需要的学生。据悉，哈佛收取的财政资助为八百六十万美元。 　　哈佛大学去年收到来自各方的捐款接近四百一十亿美元。特朗普说，有理由要求该校把政府用财政资助该校的款项交出来。他说：“哈佛，你们要把那笔钱交回出来。我希望哈佛把那笔钱交回出来，OK？如果他们不这样做，我们便会采取一些行动。我完全不喜欢这样。那些钱要供应给工人的，不是用来资助世界上其中一家最富有的机构的。” 　　政府上月公布二万二千亿美元刺激经济方案。教育部获拨款三百零八亿美元，为有需要的学校和大学提供援助。据悉，哈佛大学获分配八百六十万美元。特朗普发表讲话后不久，哈佛在社交平台发布讯息，没有直接回应“回水”的要求，只是表明那笔钱会全数用来协助受新冠肺炎疫情影响而有紧急财政需要的学生，而不是用在学校本身。 　　据哈佛大学校报报道，在二〇一九年，该校共获得四百零九亿美元来自各方的捐款，是全球大学之冠，但受到新冠肺炎疫情冲击全球经济所影响，确实捐款金额可能大幅下降至三百五十亿美元左右。 　　另外，美国提供巨额紧急融资计划为受疫情冲击的小企业纾困，却有大企业抢了小公司的救命钱，引发各界批评，财长努钦周二警告大企业归还纾困金就没事，否则将承受后果。 　　上个月下旬，美国各地有许多商店与餐厅因为疫情被逼关门，政府启动“薪资保护计划”（Paycheck Protection Program， PPP），提供三千五百亿美元纾困，基本上形同补助金，只要企业是使用相关资金来支付员工薪水。这项计划实施后，银行接获申请案如潮水般涌入，三千五百亿美元很快烧完。 　　问题是大型连锁业者竟也获得这项免偿贷款，诸如牛扒馆Ruth's Chris Steak House、Potbelly三文治，以及在全世界拥有二百七十五家分店、去年销售额高达五亿七千五百万美元的上市公司Shake Shack汉堡，都在名单之列。这种不公情况最近被揭露，遭批评大型企业剥夺小型商店的生机以及其员工的工作机会。 　　特朗普周二举行疫情简报会时，努钦说：“如果这些公司（大企业）是因对此不了解而取得贷款，归还贷款就没事，否则可能承担其他后果。”他又说，大致说来，因这项纾困计划受益的仍是政府锁定为目标的小企业。高档汉堡连锁店Shake Shack周日已宣布，将退还一千万美元的纾困金。

■■米勒在访问中表示，希望透过GoFundMe筹得足够款项。CTV电视截图   安省一女生被哈佛大学录取，入读两年的公共政策硕士学位课程。不过，首年的学费加生活费，便需要11.3万加元，令她感到难以负担，唯有透过众筹网站GoFundMe，希望筹得足够的款项。  24岁宾顿（Brampton）居民米勒（Na'Shantea Miller），在去年5月取得渥太华大学（University of Ottawa）的经济及政治学双学位。 米勒在一个九口之家长大，家境并不富裕，但她的父母非常重视子女的教育。 米勒在CTV《你的早晨》（Your Morning）节目中称，有人鼓励她发动筹款活动，于是她开始在GoFundMe网站筹款。她又称，自己从不喜欢自夸，对于要依靠捐款才可以成行，感到非常难为情。 米勒在GoFundMe网页写道，申请哈佛大学并非相信自己能获录取，只是凭著“必须试过才知道”的态度申请。 已筹得逾四万元 当米勒收到哈佛大学的录取通知书后，感到异常惊喜，但她的兴奋情绪，很快就变成了担忧。 米勒自己和父母的存款只有约3.7万元，距离首年所需的11.3万加元，仍差7.6万元。米勒曾经申请助学金，但被拒绝。 米勒正申请奖学金，仍在等候审批结果。 由于米勒是国际学生，哈佛大学要求她必须在6月15日前，证明她拥有首年的学费。 米勒说，GoFundMe的筹款活动反应热烈，截至周三晚间，她已筹得41,545元，捐款人中有朋友、亲戚、中学同学和陌生人。 她在网页留言版内看到很多鼓励字句，例如“米勒在渥太华大学已是一名优秀学生，也是一位出色的领袖，我们为她感到骄傲”，以及“金钱不应该成为优秀女性接受良好教育的障碍”等。 虽然米勒申请过其他著名大学，例如麦基尔大学（McGill University）、多伦多大学（University of Toronto）、牛津大学（Oxford University）及剑桥大学（Cambridge University）等，但她表示哈佛大学始终是她的梦想。 综合报道

毕业于哈佛大学的留学生代表郭宁上台发言。 五年前，结束厦门之行，美国姑娘郭宁就无法自拔了。昨天（15日），再次归来的郭宁作为海外新生代表，在厦大新生开学典礼上发言，叙述她变卖家当到中国学中文的始末。 郭宁来自距离纽约很近的康州。她读中学时，学校的外语课只有西班牙语和法语，后来有一位老师提出要加开一门汉语课。小姑娘听后非常兴奋，给州政府的每个学部委员打电话，跟他们说明中国丰富的历史文化和日益增长的全球影响力，以及学汉语对美国孩子的裨益。 郭宁终于如愿以偿，她在中学学了四年的汉语后，考入哈佛大学本科，选择东亚研究专业。大三时，郭宁来到上海财经大学做了一个学期交换生。在此期间，她旅行来到厦门。郭宁昨天说，我一下飞机就“哇”了一声。她和同伴在厦门一家酒店住下，她们通过毫无目的的跑步来漫游厦门，她看到的每个角落都是美的。她到厦大参观，促使她下定决心:有朝一日要再回到这里。 从哈佛毕业后，郭宁在一家投资公司做了两年半的研究分析师。但当看到厦门的照片，她常常问自己，“为什么还没实现梦想？什么时候我能再去厦大？”今年春天，郭宁下决心辞了职，她变卖家当，花了六个月时间来计划怎么凑足足够的钱。她从美国东部到西部，来了次“Road Trip”(公路旅行)，有时自驾，但跑步居多。可以说，她是一路“跑”到洛杉矶乘飞机来厦。郭宁说，我在每个地方告诉人们:我要去厦门！ 昨天，她的这席话，引发了万名学生的热烈掌声。郭宁说，世界越来越小，我们之间越来越互相依存。感谢厦门大学给了我们这个机会，让我们可以更加真实、立体、全面地认识中国。希望有朝一日，我也能通过我的努力，让更多的美国年轻人和中国年轻人有机会增加了解与信任。 来源：厦门日报

网上图片 不少成绩顶尖的学子都梦想着能进入哈佛，但这座全球顶尖的知名学府现如今却被揭露在招生方面或许藏着一些鲜为人知的“潜规则”。 网上图片 据《纽约时报》报道，反歧视行动小组“大学生公平录取”（Student for Fair Admissions）早前入禀指控哈佛大学在招生过程中利用种族平衡来调整招生政策，涉嫌歧视亚裔学子，违反了联邦民权法。在案件审理中，法官要求哈佛公开其招生文件，这也使得一些招生“秘密”遭到曝光。 报道指出，哈佛每年能收到约4万名学生的申请，大约2,000名学生会收到入学通知，最终1,600人成为新生。但负责决定哈佛招生的官员在遴选时会使用一种神秘语言，将多个非成绩的因素纳入考虑，包括地域方位、学生背景、父母身分以及校园多元化目标等。 校方会将全国分为大约20个以地理区分的“备审表”（dockets），而负责每个备审表的招生官员小组委员会会，从五个方面对申请者进行评定，其中包括学术、课外、体育、个性和“综合”。“大学生公平录取”组织指出，哈佛会在招生程序上向五个群体提供“小奖励”（tips）：少数族裔；继承群体（校友子女）；哈佛捐助者的亲属；工作人员或教职员工的子女；以及学校招募的运动员。 资料图片 但教育部1990年的一份报告表明，亚裔美国人并不属于“小奖励”的受益人群，而哈佛2013年的一份内部报告更是表明，这类人甚至跟录取与否呈负相关。正因如此，“大学生公平录取”组织批评哈佛的举措变相是惩罚他们。 该组织称，哈佛最为隐秘可疑的招生标准是针对申请者的性格和个性的个人评分,在其中占劣势的申请者将采取“剥夺优先权”（The Lop List）处理。以亚裔美国人为例，他们通常被描述为勤奋、聪明，但不突出、难以区分，这无疑是延续多年的刻板印象形成。 惟校方反驳道，在使用不同的统计方法后，亚裔当中的两个次群体“女性”和“来自加州”的申请人入学率有适度上升，也足以证明校方没有对个别种族存有歧视。 网上图片 除上述情况外，法庭文件还显示哈佛存在鲜为人知的“Z名单”（Z-list）。“大学生公平录取”组织指出，名单上的人选是针对成绩介于合格边缘上下，但哈佛又想取录的学子。由于这些认识有着显赫的人际关系，可以在推迟一年的条件下，保证获得入学录取。 据了解，进入“Z名单”的考生大部分均为白人。而哈佛校报《哈佛深红》（The Harvard Crimson）在2002年刊登的一篇文章曾写道，2001年至2002年哈佛大学“Z名单”中的36人中，有26人（占72%）是校友子女。 资料图片 此外，法庭文件中还提到通过为哈佛大学做志愿者（也许是招生面试官），校友的儿女更有优势进入哈佛。而且在“院长关注名单”或“主任关注名单”（dean’s interest list）中，与捐赠者利益相关或者与哈佛有关系的申请者也同样具有优势入学。 对此，哈佛大学本科生院长库南纳（Rakesh Khurana）承认，哈佛并不总是完美，但它一直在努力用正确的方式行事。“我非常谦卑地知晓，历史总有一天会评判我们，我想这就是我们为什么反复自问这样一个问题的原因：我们要怎样才能做得更好？我们要如何变的更好？我们漏掉了什么？我们的盲点在哪里？” 来源：巴士的报

■■哈佛大学。 Dreamstime.com图片 星岛日报讯 常春藤联盟（Ivy League）成员学府和多间大学联署支持哈佛大学，向波士顿联邦法院呈交意见书，要求法庭在哈佛大学被指涉嫌歧视美籍亚裔申请人的诉讼中，判哈佛大学胜诉。 《华尔街日报》报道，常春藤联盟其余七大学府，以及杜克大学、埃默里大学、乔治华盛顿大学、约翰霍普金斯大学、史丹福大学，合共16间著名大学，30日向法院提交法庭之友状书（friend-of-the-court brief），指联邦政府禁止学校在录取学生时考虑种族因素是“极大的干预”，要求法庭在哈佛大学被指涉嫌歧视美籍亚裔学生的诉讼中，判哈佛大学胜诉。有关案件订于10月开审。 ■■常春藤联盟其他7所学校合挺哈佛的招生政策。 图为8间盟校的标志。 资料图片 多间学校在状书表示，招生在本质上属于教育层面的判断，受到第一修正案（First Amendment）的保障，而个别教育机构长期以来一直获授予决定学术自由范畴的权利。文件指出，教育机构拥有必要的专业知识和权利，对设定入学标准作出学术判断，特别是判断什么类型、质量、数量的学生或多元化程度，可以提升学生们的学习经验，如果颁定高等院校在收生时完全不能考虑种族因素，这将是对大学学术自由的极大侵犯。 哈佛大学在2014年被“学生为公平录取”组织（Students for Fair Admissions）起诉，声称哈佛的招生程序违反宪法，不符合联邦民权法，故意歧视美籍亚裔学生，即使美籍亚裔学生的学业成绩比其他种族的学生为佳，但获取录的比率却偏低。组织30日表示，明白哈佛重视多元化，但如果使用种族来实现这目标，这做法是错误的。 同日向法院呈交文件支持哈佛大学的，尚包括杜克大学一名法学系教授，一群在读、将入读哈佛的学生及毕业生，以及37个代表研究型大学、法学院、私立学院等的高等教育协会。司法部也正调查哈佛大学涉嫌种族歧视美籍亚裔学生的指控，今年春天曾敦促法院公布一系列与哈佛入学政策有关的文件和数据。 发言人拉科（Kelly Laco）表示，司法部的调查仍在继续，保留酌情参与诉讼的可能性，以确保所有民众免受于任何形式的非法种族歧视。

■■虽然哈佛被指招生歧视亚裔，但毕业礼上仍不乏亚裔脸孔。HUSG图片 星岛日报讯 哈佛大学收生时涉嫌歧视亚裔学生一案，原告平权组织“学生为公平入学”（Students for Fair Admissions）向法院提交报告，指哈佛透过人格评分把亚裔学生拒诸门外，哈佛否认收生过程歧视，并反驳原告方援引的数据误导。案件将于10月开审。 综合CNN和《纽约时报》报道，代表亚裔学生的“学生为公平入学”向波士顿地区法院提交文件，列举2000至2015年间超过16万名报读学生的资料，指哈佛在学术成绩和课外活动表现等因素外，还以“正面人格”（positive personality）、魅力、勇气、善良和受尊重程度等个人特质评分，亚裔申请者的评分设定由一开始便低于其他族群，即使学术成绩比其他种族的学生卓越，仍被校方强行拉低入学机会。 “学生为公平入学”表示，资料证明了亚裔校友、学生和申请者多年来的疑虑，哈佛时至今日仍然采用上世纪20、30年代的对犹太学生的限额模式，限制获取录学生的种族，行为“构成歧视和种族定型”。 “学生为公平入学”并指，哈佛有系统地歧视亚裔学生，把亚裔生的比例限于每年约20%，而且按年只有小幅度增长，造成白人及西裔学生得利，因此做法违宪。原告方更表示，哈佛为免公然定出收生种族配额，引入一系列主观条件，包括学生的性格、人格等，使得亚裔学生背负“原罪”。 根据分析，校方评核亚裔学生时，往往形容他们“擅于达标”（standard strong），也就是缺乏值得取录的特质，对比白人学生，亚裔学生获得此评语的机率高出25%，另外校方评论也指亚裔学生，“需要更努力才能在大量同类学生中脱颖而出”。 在评估过程中，哈佛会把申请者分为5类，分别为学术、课外活动表现、运动员、个人及整体，评分由1至6，1为最佳。白人学生的个人评分一般优于亚裔，21.3%白人学生获得1或2分，亚裔该比例只有17.6%。 即使校友在学生面试时给予亚裔及白人的个人评分相约，但到了校方收生办事处的一关，亚裔申请者的个人评分仍是最差，有时收生办事处甚至从未与亚裔申请者见面，便直接评为低分。 对此哈佛反驳指，收生办事处即使没有面试，仍能从申请者的自我介绍文章及推荐信等材料作出判断，又指取录委员会有40名委员，当中包括亚裔，绝不可能得出亚裔申请者个人性格比其他种族欠佳的结论。 另外，“学生为公平入学”还披露，哈佛在2013年曾作内部检讨，发现若果校方只考虑学术成绩，亚裔收生比例将高达43%，而非实际上的19%。但计算运动员、校友及教职员子女的因素后，白人比例随即上升，亚裔学生比例则降至31%，再计算课外活动表现和性格评分，亚裔学生便减少至26%。 “学生公平入学”批评，这份内部报告证明哈佛歧视，但校方对报告视而不见也从未公开。哈佛承认有此报告，但认为内容初步和不完整，又指每年都有大量申请者成绩优异，例如将于2019年毕业的一届便有超过8000名学生平均分满分，3500名学生的SAT数学满分，2700名学生SAT口试满分，因此不能单靠学术成绩作为收生标准，其他方面也需要考虑。 哈佛重申，根据校方专家分析，收生筛选过程并没有构成任何歧视，寻求多元化是校方收生过程中重要一环，最高法院也曾在2006年裁定，院校可以考虑学生的族群背景，而哈佛在过去10年录取的亚裔学生增加29%，足以证明歧视不存在。 哈佛又批评，“学生公平入学”的数据属误导及不完整，故意剔除优先获取录的运动员、校友子女和职员子女，他们当中也有亚裔。“学生公平入学”则指，剔除上述元素方能集中分析种族对收生的影响。 此案中双方都希望速战速决，并提请法官以简易判决（summary judgement）作出对自己有利的判决，但法官表明不会未经审讯便裁决，案件将于10月展开聆讯。

■■获得哈佛大学颁予博士学位，王家卫笑得特别开心。 文、图：星岛日报 王家卫日前获哈佛大学授予文学荣誉博士学位，以表彰他在电影艺术领域的成就及影响力，王家卫更是史上第一位获此殊荣的亚洲导演，他对此感到很荣幸，他说：“能够在拥有近400年光辉历史的哈佛大学得此礼遇，与众多历史伟人诸如爱因斯坦、霍金、邱吉尔等成为校友，我感到与有荣焉。” 王家卫在电影艺术领域成就斐然，由其执导的电影获奖无数，凭《春光乍泄》获康城国际电 影节最佳导演奖，并多次担任康城国际电影节、柏林国际电影节的评审，为电影业发展作出了杰出贡献。

■ 哈佛大学内的怀德纳图书馆(Widener Library)，是世界上最大规模的大学图书馆。图为学生们走过其入口。路透社 本报讯 司法部已经立案调查，哈佛大学招生时涉嫌歧视亚裔学生的案件，指校方为亚裔生人数设立上限的措施，侵犯民权，但哈佛反驳有关措施只是遵循平权法案（affirmative action），也符合最高法院裁决。有奥巴马时代的司法部前任官员认为，该案显示特朗普政府将挑战平权法案。   综合《华尔街日报》与CNN报道，司法部至今已和代表哈佛的律师行，多次交涉，单在17日就发出两封信件，首先指哈佛违反1964年《民权法案第六章》中，规定领取联邦拨款的机构不得以种族、肤色、国籍等因素歧视民众的条文，同时指哈佛没有在11月2日的限期之前，向司法部提交大学招生政策的相关文件。而在同日发出的另一封信件中，司法部主掌民权部门的署理助理司法部长戈尔（John Gore）表明，部门将提交文件的期限延至12月1日，届时哈佛再不回覆的话，部门“可能提交诉讼”。   保障接受公平教育机会 哈佛大学回应发表声明，指校方已多次向司法部申明，大学一直恪守《民权法案第六章》的规定，学校正寻求联络司法部，在不牺牲报读学生私隐的前提下，与司法部分享招生讯息。 这次争议的焦点，在于高等院校招生时采用的平权法案原则，为不同族裔的学生设立人数上限，支持这一措施的阵营指，此举可保障弱势族群有公平接受教育的机会，但反对阵营批评，该措施只是偏袒个别族群。 2014年，一批亚裔学生在“大学生公平录取”（Students for Fair Admissions）机构的协助下，在波士顿入禀法院，挑战哈佛的决定，而代表原告方学生的，是保守派法律活跃人士布鲁姆（Edward Blum）。 2015年，64个亚裔团体组成的联盟也对哈佛大学提出控告。该案从8月开始重新进入公众视线，10月16日，代表哈佛的律师曾经几次去信司法部，质疑调查是否恰当，因为时隔最初诉讼已经超过两年，不符合司法部「迅速」跟进案件的宗旨。律师同时指，相同案件正经联邦法院审理，教育部也因此拒绝调查，司法部现在的行动异乎寻常。 分析指，高等教育界平权法案的争议多年来一直没有平息，事实上联邦最高法院去年仲裁德州大学的同类案件时，虽然允许平权法案继续生效，但也要求院校定期检讨政策。对于这次案件，曾在奥巴马时代担任司法部民权部门主管的古普塔（Vanita Gupta）认为，特朗普政府有意以哈佛为案例，挑战平权法案。