孟晚舟案控方陈述 指孟撒谎仍然构成欺诈

加拿大都市网

(■■孟晚舟(中)在周四庭审结束后离开法庭。 加通社)

华为副董事长孟晚舟最后阶段的引渡聆讯周四进入第7天,代表联邦司法部的律师结束这一轮法庭陈述,他试图让法官相信,即使汇丰银行没有遭受实质损失,孟仍然构成欺诈。

孟晚舟周四继续到卑诗最高法院出席聆讯。代表联邦司法部的律师弗雷特(Robert Frater)告诉法官:“这是一个为了让银行继续像以前一样提供服务而向银行撒谎的案件,这并非一件不寻常的事情。”

孟的律师此前曾表示,该案是独一无二,并且史无前例。

主审该案的卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)问弗雷特,为什么他认为提出这一点很重要。

弗雷特回答道:“他们试图说这是独一无二的,史无前例的,因为这是一个法律的延伸。…… 我的意思是,不,当你把它剥离到其本质时,我们不是在处理任何独特或前所未有的案件。正如我们所理解的,这是在法律范畴之内。”

剥夺避免违反禁令机会

霍姆斯必须做出决定,如果孟晚舟涉嫌的不法行为发生在本国,是否有足够的证据令她在本地受审。为此,她必须依靠美国一系列案件记录(record of the case)提供的证据,这些文件详细描述事件,以及预期的证人证词。

辩方律师向法官表示,汇丰银行没有遭受任何损失。

弗雷特则指孟晚舟向汇丰银行作简报时不诚实,因此剥夺了汇丰银行避免违反美国对伊朗禁令的机会。

霍姆斯要求弗雷特说明,针对孟晚舟的欺诈指控,汇丰银行是否受害的一方。

她问道:“多年后,人们会看到一个没有实际伤害的欺诈案件,而且据称的受害者是一个大型机构,该机构内似乎有很多人掌握了所有事实,但现在却说被误导?这不是不寻常吗?”

弗雷特回答说,汇丰银行在未掌握所有事实的情况下,仍然被说服向华为提供贷款,当中已存在欺诈,即使没有造成银行的财务损失,也可能存在欺诈。

他又表示,汇丰内部的部分人士是否知道真相并不重要。

弗雷特的陈述在周四结束,辩方律师将于周五开始提出反驳。

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

延伸阅读

share to wechat

尼亚加拉大瀑布结冰了!现在非常美丽!

土耳其地震|“抗震豪宅”也撑不住 瞬间崩塌画面曝光

宾顿亚裔男子中乐透$10万 “想回家乡探亲”!

裁员浪潮席卷美国科技行业 戴尔宣布裁员6650人