資料圖片
星島日報記者
就加拿大與美國及墨西哥達成新的自由貿易協定框架，預期對加國帶來正面的影響，但有加國智庫組織指出，協議只是避免加拿大走向最差情況，達到真正的自由貿易仍有距離。
加美墨三國終能達成新的自由貿易協定，對本國屬於利好消息。智庫組織滿地可經濟研究中心(MEI)總裁吉格盧(Michel Kelly-Gagnon)稱，是次能夠達成協議，促使加拿大保留數以千計的工作職位，從這個角度看固然是好事，然而令人感到遺憾的是，這種管理貿易協議越來越明顯，並非真正的自由貿易。
他指出真正的自由貿易協議內容，不應有數百頁描述無數的例外、限制、配額及其他東西妨礙貿易往來。但不幸的是，貿易協議大部分內容是這個趨勢，又不能責怪加國的談判代表。
乳製品生產商更受限
至於作為協議的一部分是開放乳製品市場的份額，雖然經常有報道指，幾乎所有的農業行業已經受到競爭的影響，並且在世界市場上做得很好；但問題在於達成協議時，要放棄了更多的市場份額，導致乳製品生產商受到現行制度的束縛。
據該中心公共政策分析師莫羅(Alexandre Moreau)表示，本國減低市場佔有率卻沒有給予競爭的方法，而且納稅人可能要負擔這些損失，配額及關稅系統仍然存在。
加國作出這些讓步，不足以令消費價格產生實質性的下調，根本「三輸」局面。
對於維持向銅鐵徵收關稅，以及在加拿大生產的汽車某方面限制出口至美國，莫羅認為，這是不合理的做法。這些關稅也不符合美國消費者的利益，他們購買汽車時要支付更多金錢。吉格盧說，應該從消費者的角度來判斷是次擬定的協議。現時要停止辯論重商主義，這是一個長期不獲信任的經濟學說，指出貿易是零和遊戲，使入口商成為輸家。相反來說，通過與他人進行貿易，可以用較低的成本獲得商品和服務，這是個人致富過程的基礎。
對新的自由貿易協議進行詳細分析後，吉格盧認為，加拿大不能容許自己坐在場邊，所以加國和美國之間仍然保持貿易協議，可算是一項解決方案，帶來的正面影響總比負面多。
