【星島都市網】兩個華裔屋主為了圍籬爭吵不休，最終鬧上了卑詩省民事調解法庭。被告最終要賠償超過 3,200 元。
Daily Hive 報道，根據判決書，2022年9月，丁兆剛 (Zhao Gang Ding) 在未經鄰居胡瑞娟 (Lana Ruijuan Hu) 和劉彥軍 (Jason Yanjun Liu) 同意的情況下，在他們的房產上修建了圍欄。作為回應，胡和劉夫婦倆人將丁告上了法庭。
仲裁庭成員就表示，丁提供的詳細資訊描述了安裝圍籬之前兩家發生的情況，清楚地表明「雙方之間存在緊張關係」。
胡和劉在給丁的信中要求他拆除圍籬，但他拒絕了，並聲稱圍籬是他的財產。
這對夫婦進行了土地測量，以核實房產邊界。判決書上稱，這項調查「毫無爭議地確定了被告者的圍籬位於申請人的財產上」。
在提供了這些證據後，丁承認圍籬建在鄰居的房產上，同意將圍籬移到他的房產上。然而，他表示胡和劉「無理地拒絕」，因為他不同意將其放置在距離房地界線至少 2 英尺遠的地方。
胡和劉透過 CRT 尋求命令，要求被告拆除圍籬，並就被告涉嫌侵入、滋擾和騷擾的行為索取土地測量費、景觀美化費用以及一般性和懲罰性賠償。 。
儘管胡和呂要求法庭命令丁兆剛拆除圍籬，但仲裁庭成員斯圖爾特 (Megan Stewart) 拒絕了，並表示她會考慮將拆除圍籬的估價為 500 元作為損害賠償索賠。然而，由於他們沒有提供拆除圍欄費用的證據，因此仲裁員說：「我發現他們的這部分主張未經證實，因此我駁回了它。」
胡和劉還為他們支付的調查索賠 2,467.50 元，但丁說他不承擔責任，因為是他的鄰居對「現狀」提出了挑戰。
丁聲稱：「由於 8 年來，申請人車道的邊緣一直被預設為默認財產邊界，因此，申請人作為對該邊界提出爭議的各方，有責任承擔證明不同邊界所產生的任何費用。 」
毫無疑問，丁先生在沒有進行土地測量的情況下建造了圍籬，因此仲裁員斯圖爾特認為他有疏失，命令他向胡和劉支付調查費用。
此外，胡和劉還索賠 160 元的景觀美化費用，又根據《侵入法》的一項規定尋求 3,000 元的損害賠償。仲裁員則說：「該法條允許省法院命令被判犯有第 2 條規定的罪行的人向另一人支付賠償金。CRT 不是省法院，因此無權根據第 8 條下令賠償。不過，我已經根據普通法考慮了申請人的主張。」
被告否認侵入、滋擾和騷擾損害賠償的主張。但仲裁員認同了胡和劉夫妻兩人提供的說法和證據。
丁兆剛被命令向申請人支付 2,467.50 元的已付調查費、160 元的景觀美化費用以及 301 元的侵入損害賠償金。加上損害賠償金、判決前利息和 CRT 費用，他被命令向鄰居支付 3,203.41 元。
v01
