星島記者
正當多市分租屋安全問題引起社區熱烈討論之際，萬錦市周二晚市議會上以12對1大比數，贊成取締市內短租即Airbnb及分租房屋，又以7對6的票數否定第2居所（Secondary Suite）存在，最受影響的是現今將屋分租予他人的業主，他們需配合該市附例，勸喻租客另覓居所搬遷。
萬錦市市議員何胡景形容，周二市議會討論分租屋、短租形式房屋及第2居所（Secondary Suite）附例，在沒有太多居民到場聽證下，議會先以12對1大比數贊成取締短租形式樓房與分租屋，然而一直沿用的第2居所房屋的存在，則在意料之外的7對6的一票之差下被否定了。
他指當中最受影響的相信是租住該市房屋的海外留學生，以及出租房屋的業主。何胡景稱據其了解，有些留學生為確保有穩定住所，向業主一次過繳付一年租金，在新附例通過後，上述情況的留學生及租戶，應儘快與業主商討退租細節。
而作為在萬錦市分租房屋業主，應跟從市府附例要求，告知租客相關情況，並與租客商討退租事宜。
Coach House房屋獲豁免
何胡景指，有一些出租單位獲得豁免，例如在1995年之前，向市府取得出租家中第2居所（Secondary Suite）的舊有住戶，這些房屋獲得「祖父輩」（Grandfather）政策保護，並需續向市府申請出租第2居所牌照，容許市府派職員監察屋內是否符合消防及家居安全等規定。
另一種獲豁免可出租之單位，是俗稱「Coach House」的房屋，即房屋車庫與房屋本身是分開沒有相連，屋主在車庫樓上另設房間單位，在新附例下，屋主仍可出租這些在車庫上建設之房間。
談到萬錦市內不乏分租房屋，尤其在堅尼地路夾史刁士大道以北一帶，以及沿史刁士大道以北與7號公路等的樓房，市府新附例會否引發業主反彈，甚至引起法律爭拗，何胡景相信大部分萬錦市居民，本身對分租屋及短租式房屋沒有好感，原因是這些房屋容易引起交通擠塞、租戶胡亂泊車、嘈音，甚至是行人路旁亂丟垃圾之衛生問題。
他又表示，肆意將房屋分租予多戶的業主，本身亦明白自己此舉已屬違規，加上若分租房屋內，沒有適當消防設施，如煙霧警報器及一氧化碳探測器的話，他們已違反安省消防條例及市府附例，他認為業主更應遵守新附例。何胡景相信萬錦市府也明白有市民對平租房屋之需求，他認為，市府會考慮多建設「Coach House」類別房屋，讓有需要以較低廉租金租住市內住屋的市民，有多一些選擇。
