本屆卑詩省選唯一一場黨領電視辯論，並未出現壓倒性的勝利者，雖然新民主黨黨領賀謹領先，但與其他兩位黨領相比，只不過擁有輕微優勢。
據溫哥華太陽報網站報道，在辯論後由Mainstreet/Postmedia聯合舉辦的民意調查結果發現，參與調查的1,074名省民中，有33％的人表示賀謹表現最佳，29％受訪者稱綠黨黨領韋弗較好，而28％受訪者則認為自由黨黨領簡蕙芝是贏家。
另外，有10％受訪者未能決定誰在辯論中表現最為出色。該次民調的誤差是3％。Mainstreet研究部副總裁瓦倫丁（David Valentin）指出，這是一場十分緊湊的（三向）辯論，「我們沒有看到在辯論中有任何壓倒性的場面。 」
在大溫地區，賀謹的支持率增至36％，拋離韋弗和簡蕙芝的28％。溫哥華島的結果也基本相同。簡蕙芝在大溫和溫島以外地區支持度略高，但也僅輕微領先其他兩位對手。不過，在個人喜好方面，受訪者對韋弗青眼有加，有50％表示喜歡他。相比之下，只有三分一受訪者喜歡簡蕙芝和賀謹。
瓦倫丁表示，這些數字表明，簡蕙芝在辯論中吸引了一些支持者，因為她在之前的喜好評價更低。而賀謹可能因為重覆一些議題而令人感覺「善變」，稍有失分。他說：「（也許）這觸發了人們把賀謹描繪
成一個易怒的人，且不論這是否公平。 」辯論表現出相當強烈的對抗性，但這種爭吵似乎並不適合韋弗。瓦倫丁說，簡蕙芝不斷把大學教授稱為韋弗博士，可能是想將他描繪成冷漠和脫節。他說：「我認為可能會有相反的效果，並提醒人們他不是職業政治家。 」
當被問及那個黨將會贏得選舉時，受訪者的意見在很大程度上與他們認為贏得辯論的黨領有所不同：自由黨（40％），新民主黨（35％）和綠黨（6％ ）。當被問及他們將投票給誰的時候，結果是自由黨和新民主黨（33％）相同，而綠黨則較低（20％）。瓦倫丁又指出，這次民意測驗並非對普通省民進行調查，而只是針對那些觀看了辯論的省民。本報記者
