被告上訴之後，法院重審改判至死刑。大連市中級法院15日回應稱，重審不存在任何程序違法之處，加刑是因為找到新證據。
其代理律師指，關押被告四年才一審判決，即指證據不足。
法律界學者也指出，本案違背「上訴不加刑」的準則，如同一場鬧劇。據《法制日報》報道，重審謝倫伯格走私毒品一案的大連中院相關負責人介紹，上月29日收到遼寧省高級法院將謝倫伯格走私毒品案發回重審的裁定書後，依法立案受理，並另行組成合議庭審理此案。
1月2日，大連市檢察院向大連中院送達了補充起訴決定書，補充謝倫伯格參與有組織國際販毒活動、在犯罪中是主犯的新犯罪事實。
神速提交了補充起訴書
不過網絡流傳，知名維權律師莫少平引述謝倫伯格的代理律師張冬碩的意見稱，法庭沒有足夠證據證明他參與了販毒集團，或參與了冰毒走私，因此關押其四年之後才做出一審判決，且判決15年是按照最高法院的書面指示做出的。
上月，案件發回重審後一天，大連檢察院就提交了「補充起訴書」，可謂「神速至極」。
