代表孟晚舟(左)的律師指CBSA拖延拘捕孟晚舟，是侵犯她的人權。 資料圖片
卑詩最高法院，周三向傳媒發放有關華為副董事長孟晚舟，被申請引渡到美國一案的法律文件，以及在溫哥華國際機場(YVR)被捕前的視頻，當中披露孟晚舟在YVR被捕前，在場的加拿大邊境服務處(CBSA)官員和皇家騎警(RCMP)，明知法庭已頒令「即時拘捕」，卻拖延3小時才告知她被捕的消息，代表孟的辯方律師指出，加國人員的目的是要向孟進行「隱藏刑事調查」(Covert Criminal Investigation)，同時指CBSA及RCMP成為美國聯邦調查局(FBI)的代理人，協助FBI收集及保存孟晚舟的證據。
■孟晚舟案在本地引起廣泛關注。圖為今年初有民眾在法庭外，聲援孟晚舟。資料圖片
法庭周三發放給所有認可傳媒的文件中，包括辯方呈交法庭的「事實及法律備忘錄」
(Memorandum of Fact and Law)，當中列出辯方要求中止孟晚舟引渡聆訊的爭論點以及法律理據。
文件顯示辯方其中一個主要爭論點，是孟晚舟飛抵YVR後，首先扣查她的CBSA人員一直隱瞞拘捕她的消息，直至3小時後把孟移交給RCMP，令孟的人權受到侵犯。
在孟晚舟抵達YVR的前一天，即去年11月30日，RCMP收到美國司法部的通知，要求拘捕即將飛抵YYR的孟晚舟，但辯方表示，不清楚美國如何得悉孟會飛往本國。
沒知會她有權找律師
在收到通知後，RCMP向法庭申請拘捕令，當日法官弗萊明(Fleming)簽署了拘捕令，勒令「在加拿大境內的治安官員(Peace Officers)即時拘捕孟晚舟」。
在12月1日早上11時15分，當孟晚舟乘坐國泰CX838航班往墨西哥，過境YVR時，3名屬於治安官員的CBSA人員將她扣查，另外兩名RCMP則在附近監視。CBSA人員其後將孟帶往機場內第二處地點繼續調查，但沒有拘捕她或告訴她被扣查的理由，也沒有知會她有權尋找律師。
孟晚舟去年12月1日在機場被捕時序
文件指出，RCMP或加拿大司法部轉達了FBI的通知，CBSA人員沒收孟的兩部手提電話及其他電子器材，並要求孟披露電子器材的密碼，又搜查她的行李，並且詢問她有關美國向孟提出控罪的問題，包括「她的公司(華為)有沒有售賣產品及與伊朗做生意？」
據當時詢問孟晚舟的CBSA署理監督迪隆(Dhillon)表示，孟晚舟當時回應她的公司在伊朗有辦事處。迪隆也指孟晚舟曾問他為何要被帶到第二處地點，但迪隆未有回答她的問題，也沒有披露她將會被捕的消息。
在下午2時15分，CBSA完成調查後，將孟晚舟移交RCMP，這時RCMP才執行法庭拘捕令，並告之她的權利。
CBSA手法與職責不符
辯方在另一份給法庭的文件中指出，CBSA、RCMP以及美國當局，包括FBI是聯手進行一個計劃：非法扣留、搜查及盤問孟晚舟，更形容這屬於《移民及難民保護法》(Immigration and Refugee Protection Act)及《海關法》(Customs Act)下的「隱藏刑事調查」。
辯方指故意拖延拘捕孟晚舟3小時，欺騙她被扣留的真正理由，是CBSA人員濫用賦予他們的權力，為外國執法機構收集證據，侵犯孟晚舟的人權。辯方又稱如果CBSA一早通知孟晚舟被捕的消息，應給予她一個警告，包括保持緘默和聯絡律師。
辯方稱，從種種跡象去看，CBSA人員所做的，並不符合邊境服務處的職責，包括處理孟的手機和密碼，又查詢FBI是否需要搜查她的行李，認為CBSA以及RCMP，只是充當FBI的「代理人」為它收集證據。
辯方指出，FBI要求取得孟的手機及密碼，以及將手提電話立刻放入保護性聚酯薄膜袋（Mylar Bag）內，又被查詢是否須要沒收孟的行李，從這些細節可以合理相信在整件事件中，FBI與司法部、RCMP及CBSA是有聯絡。事實上，CBSA也承認在孟晚舟抵達加國前，CBSA已經與美國執法部門直接聯絡，不過，有關資料未有公開。
在公開文件中，辯方指孟晚舟及其他與華為有關連的人，過去已經被美國視作針對目標，並認為當局濫用海關權力，在多個美國口岸，搜查及盤問華為的行政人員。
本報記者馮瑞熊報道
