【星島綜合報道】針對聯邦政府使用《緊急法》(Emergency Act)結束自由車隊(Freedom Convoy)貨車司機抗議和封鎖的全國性研訊，總理杜魯多(Justin Trudeau)周五（25日）的證詞，為6周的聽證會划上了句點。
據加拿大廣播公司(CBC)報道，杜魯多表示，使用《緊急法》來應對長達數周的自由車隊抗議活動的想法，「從一開始就在我們的腦海深處」，但他還指，並「沒有認真考慮過」。
他作證說，隨着兩個過境點的局勢「失控」並有「發生暴力的可能性」，執法部門「失去了對局勢的控制」，後來才「認真」權衡，很明顯「根本沒有計劃」。
他反駁去年冬天渥太華警方即將執行一項計劃以清除反新冠限制佔領的說法，稱該計劃「根本不是計劃」。
公共秩序緊急委員會(Public Order Emergency Commission)的公開研訊，經過6周戲劇性的證人供證後，杜魯多今天出庭作證，該委員會針對聯邦政府2月14日援引《緊急法》(Emergency Act)展開全國性研訊第一次辯護。
該委員會此前聽說，在最初的混亂和功能失調之後，渥太華警察局、安省警方和加拿大皇家騎警於前一天聚集在一起制定了一項行動計劃。
杜魯多周五作證時說「我們一直聽說有一個計劃」，但他指「我會建議人們看看那個實際的計劃，那根本不是計劃」。
杜魯多說，他聽到的文件主要是關於使用聯絡官縮小抗議活動的範圍，執行細節「將在稍後確定」。
他進一步表示，「即使是最慷慨的描述也不是他們將如何結束佔領的計劃」。
警方可否在沒有《緊急法》的情況下處理人群聚集，在調查中被多次提出，因為專員魯洛(Paul S. Rouleau)想確認調用《緊急法》是否真的是最後手段。
在盤問期間，加拿大憲法基金會的律師喬杜里（Sujit Choudhry）引用了2月13日渥太華警方的計劃，並指出其8頁已被完全編輯。
喬杜里要求不要對這些頁面進行編輯，但被拒絕了。他說，「總理，我可以這樣告訴你嗎？你說我們應該閱讀計劃，但我想你會同意我們不能」。
杜魯多答，「確實如此」，並補充「我還沒有看過計劃書」。
根據調查人員看到的一封電子郵件，在援引《緊急法》的前夜，加拿大皇家騎警總長露姬（Brenda Lucki）認為警方尚未用盡「所有可用工具」。
《緊急法》規定，國家緊急狀態是「根據加拿大的任何其他法律都無法有效應對」時，所採取的一種緊急和危急的暫時性情況。
杜魯多說，這是問題的一部分，並不是所有的工具都被使用。
V6
