本報綜合報道
從事金融業的43歲女子比斯莎(Rohinie Bisesar)，3年前在市中心地下商場藥房連鎖店內，用刀刺死一名28歲女子一案，控辯雙方在結案陳詞中同意女被告犯案時受精神分裂症影響，毋須為此承擔刑責，但必須進行高度精神治療。主審法官昨接受控辯雙方所言，裁定女被告一級謀殺罪不成立，但需繼續於精神癖癮中心接受高度監察治療。
案發於2015年12月11日，當時正值午膳時間，任職超聲波技術員、新婚不久的28歲女死者朱諾(Rosemarie Junor)，趁午膳時段到多市中心PATH地下商場的啟康藥房(Shoppers Drug Mart)行逛，豈料正遇上案中女被告比斯莎。
朱諾於店內，正使用手提電話與其他人通話，突然被互不認識的比斯莎，持刀刺向心臟，女被告犯案後將染血兇刀放在化粧品飾柜上，然後離開商店，她在離開商店時被途人制止，後被警方拘捕。當時傷勢危殆的朱諾送院搶救，並於4天后搶救無效死亡。
法官形容案件極其可悲
案件上周進行正式審訊，傳召了兩名為女被告進行精神評估的精神科醫生專家證人，而控辯雙方也於上周五作出共同結案陳詞，雙方在《控辯雙方同意聲明》中認同女被告犯案時，思想受到嚴重精神分裂症影響，控辯雙方相信，女被告當時在沒有認知其所作所為，在道德上及法理上是對與錯的能力的情況下，殺死了受害人。
安省高等法院法官麥馬漢(John McMahon)昨於庭上宣讀裁決前，形容案件是一宗極之可悲的慘劇。他指出案中女死者在市中心金融區從事專業技術行業，是一名「前途明亮的年輕女性」。
上周庭審所傳召的精神科專家證人史維斯醫生(Dr. Ian Swayze)表示，女被告犯案時受到嚴重精神錯亂所影響，出現幻覺、幻聽、妄想及思覺失調徵狀，她先在案發地點附近一間Dollar Store購買兇刀，再於幻覺影響下在案發商店內，刺死受害人。
史維斯醫生診斷出女被告患有嚴重精神分裂症，她強烈地相信「有外力在其體內植入了能控制其意識及行為的裝置，藉此控制她的一舉一動」。
死者親屬擔心再有類似悲劇
史維斯醫生作供時形容，女死者是被告人比斯莎罹患之精神病下的受害人，他更指出如果被告有接受適當治療，有服用可協助她的藥物，該宗悲劇就不會發生。
醫生報告中提到，女被告在案發時耳際邊不斷有聲音稱：「你可以做到多壞的事？」女被告在接受精神評估期間，表示有聲音指揮她去買一把刀，叫她站起身、轉彎、快速地向案發店舖直走過去，她當時不能控制自己的行為。
報告稱女被告當時毫不猶豫地走向完全不認識的女死者前面，這時同一聲音叫她舉刀刺向她，女被告在報告中表示她當時不想，但刀好像黏在手上，她不能控制自己就刺了下去。
女死者親屬的「受害人身心影響聲明」中表示，女死者從事醫護行業，就是希望能醫治身患疾病的人；女死者離世至今親屬仍難以接受。其親屬又擔心女被告將來若停止服藥或治療，社會上會否再次發生類似悲劇。
主審法官同意女被告毋須受到刑事責任，但有必要繼續在高設防精神治療中心內接受治療及服藥，其康復進度將會由一個5人組成的安省審視委員會跟進，評估案中女被告是否需持續治療，抑或可重投社會。
精神病患正常服藥 多可正常工作生活
資深心理輔導暨社工區慕啟相信，對案中女被告而言，被判接受高設防及高監察精神治療較恰當，他稱患者在精神分裂症驅使下，是會完全不知道自己的行為，他們有更大可能性是傷害自己甚至自殺。然而區慕啟關注案中女被告在癖癮中心接受精神治療後重投社會，又是否有資源確保他們會遵從服藥，這才是後續問題。
區慕啟提到精神分裂症患者，可以是一種先天性疾病，有些患者本身擁有此病的遺傳基因，若後天因素沒有引發出來則未必病發；也有一半原因是後天環境導致，例如工作及家人給予壓力等。對一名患有精神分裂症人士而言，先天性疾病其本人也是不得已，這並非此人的錯。
區慕啟稱，不希望此案給予公眾一個錯誤信息，以為患有精神分裂症者，會到處傷害人，其實更多的精神分裂症患者，會選擇自殘甚至自殺；他盼此宗案件能喚起公眾了解與關注精神分裂症是什麼，並非對此病視而不見。
關注親友情緒或可儘早發現
區慕啟指出其實患有精神分裂症人士，只要正視此病患，看醫生及依照醫生吩咐定時服藥，絕大部分是可以正常地生活；他關心此案女被告，將來病情好轉重投社會後，制度上是否有足夠資源確保她能定時服藥，才是她會否舊病複發的關鍵。
談到女被告本身從事金融行業，工作壓力是否導致其病發因素時，區慕啟稱有些精神分裂病者，是無業與依靠支援生活人士，問題在於他們有否定時服藥控制病情不惡化。有些病者不服藥，是以為自己已好轉，毋須服藥；有些病者覺得自己有工作，生活正常，而不再服藥。但若不按時服藥，久而久之，他們或會有幻聽、幻覺，感到有人要殺害自己，或者認為眼前人必須要殺死。
區指出病人會否定時服藥，很多時視乎他們與醫生之間的互信關係，除了家人支持，病人本身亦必須正視自己的精神問題，不要採取迴避態度。
在被問到家人或朋友如何辨別身邊親友出現懷疑精神分裂症情況時，區慕啟表示，若發現親友不時說話混亂，想法不清楚，經常將沒有發生的事情當作真有發生過；另外他們感到經常被人陷害或有人想傷害他，甚至想主動傷害人等，親友應考慮安排他們接受精神評估或治療。
精神病免刑責存漏洞 出院難追蹤應嚴規管
安省法院周二裁定，市中心藥房凶殺案女被告比斯莎(Rohinie Bisesar)由於患有精神病，毋須負上刑事責任。有註冊社工表示，制度存在漏洞，但估計今次會較嚴謹。
法院周二宣判時提及被告事發時患上精神分裂症，沒有接受治療。被告過往曾在2014年要脅燒屋，家人報警後，被迫住院一個月，但其後拒絕接受治療。
死者家屬不滿裁決，認為被告要終身住院，以免類似事故再發生。安省檢討局(Ontario Review Board)將會在12月處理被告的個案。
曾經在精神健康法庭工作過的註冊社工張靜雯，周二接受星島A1中文電台時事節目《A1出擊》訪問時表示，過往曾見過有些精神病患者，在案件及法院的命令完結後，不再繼續見醫生，醫生或其他人也沒法例規管病人。部分病人可能幾年後，又由於精神病而犯事，這些個案包括精神分裂症、嚴重抑鬱症或焦慮症。
法院監管有限 醫生跟進困難
她表示，根據精神健康法例，一旦病人做到法院要求他接受治療及監管的部分，法院的期限已過，病人就不會再受監管。她認為，法院監管有一個限度就是一個漏洞，因為醫生也不能追蹤病人去見他。而且要視乎每宗案件的嚴重性，去決定病人接受怎樣的治療。除非是很嚴重的個案，法院才會要求病人長期接受治療。若病人已經沒有監管令，他始終有權利不看醫生或接受治療。
她估計，被告今次由於殺人而毋須負上刑事責任，要入院接受治療的時間，會比上次更長。就算被告毋須坐牢，但並不等於她無罪獲釋。安省檢討局內會有醫生等專業人士，決定被告接受怎樣的治療。而且會更嚴謹，去判斷被告一旦出院時，會否再容易傷害其他人，或者接受治療後，是否能確保精神病不再複發等。
當局也會定期評估被告的狀況，及考慮受害人家屬的意見。就算安省檢討局日後認為被告可以出院，也要過很多關。當局也有權建議，萬一被告沒看醫生，也可以跟進。
她認為，社區應該及早協助精神病患者控制病情，總比事後追究司法制度的責任更好，例如加強社區教育，讓公眾意識到精神病不是壞事，接受治療可望康復。（特約記者楊婉文）
