法官裁定被告趙利誤殺和對屍體不敬罪名成立。資料圖片
經過兩天的判詞宣讀，華裔富商苑剛遭謀殺及分屍案終於在周二宣判。卑詩最高法院裁定被告趙利二級謀殺罪名不成立，而誤殺及對屍體不敬罪名成立，法庭將在本月15日舉行量刑聆訊。趙利的律師就表示，該判決是相對理想的結果。
此案從周二上午11時半開庭，直到下午3時後才結束。期間，法官舒爾特斯（Terrence Schultes）就案件調查結果，以及檢方、辯方提供的證據和相關證詞做分析。他強調，對於被告趙利殺害和肢解死者苑剛的事實毋庸置疑，重點在於被告行兇時的心理狀態，是否有足夠證據顯示，他是蓄意殺害對方，才能構成二級謀殺罪名。
之前辯方強調，趙利是在苑剛的挑釁下失去理智才釀成兇案，因此不是蓄意殺人行為，而且當時受害者手中持有鎚子，被告是出於自衛才殺死對方。辯方也希望法官接受心理專家對被告精神狀態的評估報告，包括指被告當時存在「戰鬥或逃跑反應」（Fight-or-flight response），即在面臨危險時的應急反應，是決定逃跑還是放手一搏。
圖為死者苑剛。資料圖片
對屍體不敬罪同時成立
檢方則認為，趙利對警方的供詞和之後在法庭上的證詞前後不一，要求法官以警方供詞為準，同時也要求法官對心理專家的評估報告不予採信。
結合血漬分析和調查結果，舒爾特斯認為苑剛至少有一處槍傷，是在近距射程（point-blank range）被擊中，更因此合理懷疑趙利自衛行為的說法。同時，他認為被告肢解死者並非是因為精神問題，更像是出於拋屍的目的。他也指出，相信被告最早對警方的供詞更接近真相。
即便如此，舒爾特斯表示，被告與受害者之間發生爭執，但沒有充分證據顯示被告在犯罪過程中，故意令受害人死亡或令受害者身體受傷，即是明知這種傷害可能導致死亡，仍不顧後果地攻擊受害人。因此，他在最後做出裁決，被告趙利二級謀殺罪名不成立，判決誤殺以及對屍體不敬罪名成立。
誤殺罪最低只監禁4年
現年59歲的被告趙利，周二在一名獄警的押解下到庭。他身穿黑色西裝、白色襯衣，系一條深灰色領帶，精神狀態不錯，神態平靜。他在法院普通話傳譯員解釋下聆聽法官宣判。法官宣讀判決後，趙利的狀態仍比較輕鬆，並沒有大幅度的肢體動作，在與代表律師短暫交流後，他由獄警押解離開。法院將在1月15日舉行量刑聆訊，被告將以視像方式出庭。
根據加拿大《刑法》（Criminal Code），誤殺罪名最低刑期為4年，最高可判終身監禁。而二級謀殺罪名若成，將被判終身監禁。
苑剛被殺案發生在2015年5月2日晚上，時年55歲的被告趙利是死者苑剛的表姐夫，兩家人一同生活在事發的西溫豪宅內。根據法庭文件，被告當天和苑剛發生暴力衝突，原因是苑剛要求趙利將女兒趙一銘嫁給他。趙利大怒，並斥責苑剛想法亂倫。
據趙利供述，兩人追打過程中，趙利順手抄起一把鎚子阻擋對方毆打，但其後鎚子脫手，苑剛也因用力過猛跌倒，趙利則趁機跑回屋內取槍，再返回屋前與苑剛對峙。
趙利在庭審作證解釋開兩槍過程時說，伏在地上的苑剛舉錘打他，趙利腳下踏空、身體晃動導致第一槍打出。此後苑剛左手拉住槍管，右手向前伸幾乎抓到趙利，趙利向後躲時第二槍就響了。不過，趙利案發後接受警員問話時，卻沒有提及該過程。
趙利被指之後還將苑剛屍體肢解成100多份，裝入多個袋內。警方發現裝有屍塊的12個紙箱，還在冰櫃內發現一件屍塊。
被告律師樂見 二級謀殺不成立
被告趙利二級謀殺指控由於證據不足，被卑詩最高法院法官宣判該項罪名不成立，趙利的代表律師在庭審結束後，對法官的判決表示「高興」。
趙利代表律師唐納森（Ian Donaldson）周二在庭外表示，控方一直試圖證明被告的犯罪行為是蓄意的「謀殺」，但沒有證據支持這一說法，對於法官最終判定罪名為「誤殺」，也是辯方更樂見的結果。他並認為，法官是在對所有證據進行仔細、全面的審查之後，才作出的合理裁決。
另外，趙利曾就事件從開始的爭執演變成為致死案件表現出悔意。唐納森相信，這也是法官合理懷疑被告是否蓄意殺人的原因之一。
唐納森對判決結果表示滿意。倪怡婧攝
預計仍需關押一段時間
唐納森形容趙利是個羞怯、有禮貌的人，之前沒有任何犯罪紀錄，在事件發生前一直是個守法公民，無論是在中國還是在加拿大，都是一個對社區有貢獻的人。認識他的人，都難以相信他會與這樣的事件聯繫到一起。
對於之後的量刑，唐納森表示，誤殺罪名最低刑期為4年，對屍體不敬罪名最高刑期為5年，而若是謀殺罪名成立，最低刑期就為終身監禁。他補充說，從被逮捕至今，趙利已經被羈押4年半，因此，預計之後還需要繼續關押一段時間。
兇案涉涉及分屍、爭產、情色 外媒也專題報道
早在2015年5月發生的苑剛遭謀殺及分屍案，案發後一直受到加拿大華人社區、中國及各地華人，乃至主流媒體的關注及報道。此案包含兇殺、分屍、富豪、爭產乃至情色等諸多引入注意的內容，在凶殺案審理過程中，苑剛留下約1,600萬元遺產民事爭奪案也審理，共有5個為苑剛生下子女的華裔女子，先後在法庭作證，講述自己與苑剛認識、交往及情愛的過程。
趙利一家早於苑剛移民加國（見附表），趙利的妻子李小梅是苑剛的表姐，雖然兩人並無血緣關係，但當苑剛案發當日要求趙利同意將女兒嫁給他，以換取將來趙利以自己的發明成立公司50%股份時，趙利暴怒更斥責苑剛「亂倫、畜生不如」，兩人由此發生打鬥及趙利開槍殺人。
苑剛曾幫助趙利夫婦及女兒趙一鳴獲得就業機會，而趙一鳴更曾主持電視節目《公主我最大》（Ultra Rich Asian Girls），在節目中展現自己的豪華生活。
此案也引起《紐約時報》的關注，該報記者曾在去年年底來到溫哥華，旁聽苑剛遺產爭奪案，更以《一場謀殺，一個破碎的加拿大移民夢》為題刊發報道。
5位女性為苑剛生孩子
趙利在庭審作證時，多次指證苑剛人品低劣、喜歡炫富，與多位女性有性關係並生下多個子女，但卻不尊重女性，更目睹苑剛辱罵自己的母親。趙利斥責苑剛私生活極度混亂，指苑剛在西溫住宅居住時經常帶女人回來同居，「幾乎每天換一個」。而趙利妻子李曉梅則供稱，苑剛經常換女友，但常來家中且她能叫出名字的有10多人。
為保護參與爭奪苑剛遺產的未成年人隱私，法庭在審理爭產案時頒佈了嚴格傳媒報道禁制令，不能提及孩子出生城市，他們母親的名字只能以M加數字代替。5位母親的作證，展現了苑剛的生意、生活，他追求每個女子都有一段獨特的故事。
例如，M3供稱，苑剛善於結交朋友，他最初以低價購買二手燃油，經技術處理後再高價轉售出去，由此成功獲得第一桶金。M3更表示，知道苑剛有座駕掛可進出中南海的車牌，她說只能猜測苑剛的一些生意可能同政府有關。
當年兇案發生後，警方封鎖進出豪宅的道路展開調查。資料圖
交往68女 苑剛性愛視頻被睹
而M5的證詞最能反映出苑剛私生活的混亂，她在法庭供稱她當年懷孕後於2014年夏來到溫哥華，在苑剛西溫住宅同居時，偶然在一個U盤內，發現苑剛列出交往女子名單，人數多達68人，也有苑剛與女子的性愛視頻、女性裸照，以及3段由苑剛拍攝3個孩子的視頻。她說，看到後全身顫抖、不停哭泣，但冷靜下來後決定不去質問苑剛，而是避免衝突，找借口先返回中國。
綜合報道 星報溫哥華記者 倪怡婧 採訪
