【星島都市網】英國研究人員的一項新分析表明，空氣過濾系統–以及自COVID-19疫情以來大量出現的其他所謂降低風險的策略，在現實世界中可能是無效的。
在對 1970 年至 2022 年間進行的 30 多項研究進行的回顧中，這篇新論文背後的團隊發現，幾乎沒有證據表明空氣凈化技術（如空氣過濾、殺菌燈和電離器）對減少學校或護理院等環境中的病毒傳播有實際作用。
這是一個重要的結果。劍橋大學氣候修復中心（Centre for Climate Repair）主任肖恩·菲茨傑拉德（Shaun Fitzgerald）說：「如果我們最終關心的是對患病可能性的潛在影響，那麼還有許多其他因素需要考慮」。
他解釋說：「除了氣溶膠之外，還有其他的傳播途徑，比如通過表面或由感染者排出的直接落在別人身上的飛沫。而且在現實世界中，研究設計充滿了困難，尤其是在緊急的疫情期間。」
在某些情況下，甚至連實驗室的結果都缺乏：該團隊發現只有四項實驗曾經收集過關於在室內呼吸過濾空氣的人類感染的數據。論文還指出，關於這種技術如何(或不)減緩諸如諾如病毒等胃腸道疾病的傳播的研究也「明顯缺乏」。
但他們能夠收集的證據似乎很清楚：目前沒有太多的支持表明空氣凈化系統有助於阻止你生病。
「已有大量的證據表明，環境和表面污染可以通過幾種空氣處理策略，尤其是殺菌燈和高效顆粒空氣過濾器(HEPA)，得到減少，」東英格利亞大學(UEA)諾維奇醫學院的高級研究助理、該項目的首席研究員Julii Brainard博士在一份聲明中說。
「但綜合證據表明，這些技術不能阻止或減少疾病，」她解釋說。
此外，分析還表明，該領域的很多以前的研究可能都遭受了學術界一個非常普遍的問題：出版偏見。這是一種現象，即有趣或積極的結果比無聊或消極的結果更容易被發表。這不一定是惡意的，甚至是故意的——但在足夠大的規模上，它可能足以給人一個傾斜或甚至完全相反的現實印象。
因此，Brainard解釋說，雖然「有一些微弱的證據表明，空氣處理方法降低了感染的可能性……但這些證據似乎是有偏見和不平衡的。我們強烈懷疑，有一些相關的研究只有很小的或沒有效果，但這些研究從未發表過。」
她承認，這些結果可能是「令人失望的」——但它們是後新冠時代的一個重要的信息。
「當新冠疫情爆發時，許多大公司和政府——包括英國國民保健服務體系、英國軍隊、紐約市和德國地區政府——調查了安裝這種技術的可能性，以減少建築物和小空間中的空氣傳播的病毒顆粒，」該報告的合著者、UEA諾維奇醫學院的醫學教授Paul Hunter指出。
「但空氣處理技術可能很昂貴，」他說。「因此，合理地權衡利弊，以及了解這些技術目前的能力，是有必要的。」
然而，空氣凈化系統還不應該完全被忽視。研究人員明確指出，儘管有一些可能是積極的最近的結果，但沒有關於將這些技術應用於特別針對新冠病毒的研究被納入。
「希望在新冠期間進行的那些研究能夠儘快發表，」Brainard說。「我們可以對空氣處理在疫情期間的價值做出更明智的判斷。」(都市網Rick編譯，圖片來源pixabay)
(ref:https://www.iflscience.com/those-expensive-air-filters-probably-arent-stopping-you-getting-sick-study-finds-71608)
