■安東尼奧抵加工作後，才得知學歷未達到加拿大要求水平。 星報
聯邦移民部數據顯示，前聯邦保守黨政府在2014年底對外籍看護（caregiver）申請永久居留權所訂立的新語言和專上教育程度條件，道致在其後3年獲得批出永久居民資格的外籍看護數目大減，成功率僅得20%。在2015至2017年間，2,730名外籍看護申請永久居留權，但獲接納只有555人。
根據聯邦政府紀錄，在未實行新例的2006至2014年間，每年平均約有8,000名外籍看護獲批准成為永久居民。他們當時面對的門檻較為寬鬆，只須完成2年住家看護的服務承諾，並且通過體檢和刑事紀錄審查，便可成為永久居民。前聯邦保守黨政府頒佈新例後，成功申請永久居留權的比率從1990年代高峰83%，下跌至過去3年只有20%。
研究移民政策的多倫多大學社會工作教授布揚（Rupaleem Bhuyan）表示，現行外籍看護申請永久居留權的規定，建基於教育和語言水平，令到申請者難以達到標準。
聯邦自由黨在2015年上台後，一直無意為外籍看護永久居留條件作重大修訂。護理人員支援組織表示，很多外國中介機構沒有對來加的看護透露，加拿大已經收緊批出永久居留權的條件，以致他們耗費大筆金錢抵加後才發覺不符合資格。
曾在香港做外佣14年的菲律賓籍護理人員安東尼奧（Maritess Antonio）表示，香港中介機構介紹她在2016年抵達西北特區黃刀鎮（Yellowknife）照顧3名兒童，但到去年才知道新規定。她需要在加拿大修讀相關課程才能取得資格，但她沒有時間和金錢去完成，最終無法成功申請永久居留。
華婦難民上訴駁回
加拿大聯邦法院裁定，中國籍男子袁岱凌（Dailing Yuan，譯音）和他的妻子及女兒共4人，並不符合難民定義，而較早時移民和難民局拒絕給予他們難民身份的決定合理，因此駁回袁岱凌所提出的司法複核申請。
據法庭文件顯示，上訴人包括袁岱凌、李建君（Jianjun Li，譯音）、李樂怡（Leyi Li，譯音），以及李樂瓊（LeQiong Li，譯音）。袁岱凌與李建君為夫妻，李樂怡和李樂瓊是他們的未成年女兒，以上4人統稱上訴人。法庭文件顯示，已育有兩女並且聲稱曾被迫墮胎的李建君，以擔心自己返回中國後會被迫接受絕育手術為由，向加拿大當局申請難民身份。
指2報告與事實無關
法庭文件又顯示，李建君聲稱自己在2011年11月誕下次女後就採取避孕措施，不過在2014年6月意外再度懷孕，由於擔心被中國當局強迫墮胎，因此曾一度寄居親友家中暫避，但她最後仍被「家計會」發現並且被迫墮胎。
難民保護局（Refugee Protection Division）在否決上訴人的難民申請時表明，李建君所稱的「事實」並不可信，因此不符合聯合國難民公約的難民定義，也不符合加拿大《移民及難民保護法》受保護人士定義。
難民上訴局（Refugee Appeal Division）駁回上訴人的上訴時進一步表明，李建君不但沒有被迫墮胎，而且她或丈夫袁岱凌均不存在被迫接受絕育手術的風險。
聯邦法院法官漢尼根（Elizabeth Heneghan）宣判時指出，難民上訴局的決定合理、透明、有根據，並且是合乎期望的結果，因此法庭並沒有介入的理由。
此外，漢尼根表明，上訴人指當局並沒有考慮李建君的一份胎兒超聲波報告，以及一份心理評估報告，但這兩份報告均與李建君所作的不實表述無關，因此法庭駁回上訴人的司法複核申請。
